primink, kiek Anglijoj draudimas metams kainuoja? On 12/15/2011 02:25 PM, CodeC wrote: > On 12/15/2011 12:58 AM, Linas Petkevičius wrote: >> Nu matyt dar ne taip gerai draudimo specifika isstudijave, tai kai kas >> cia gal ir nesupranta. Aciu, kad apsvietei. >> >> Beje - draudziama valdytojo atsakomybe, ne vairuotojo. Bet who cares. > > aha, tikrai. kaip gi cia taip draudimas eme ir nusiskriaude - pasidare > sudetinga rizikos vertinimo schema, draudzia valdytojo atsakomybe, bet > rizika vertina pagal masinos duomenis, pagal valdytojo duomenis, poto > dar knisa prota su klausimas kas vairuos, su kokiu stazu vairuos, 'jei > jaunesniam duosi tai negalios' ir pan. jau toks tas draudimas vargsas > apgautas. kaip eme ir nesugalvojo, kad paprasciau ir teisingiau butu > drausti tiesiog 'teises', t.y. kiekvieno vairuotojo atsakomybe. viskas > gaunasi idealu - draudziasi tie, kurie vairuoja, imoka priklauso nuo > stazo ir kliento istorijos, nereik detektyvu vaidint kas vairavo ir pan. > bet ooops, vel chujovai gaunasi - teisiu juk maziau nei automobiliu, tai > neapsimoka! geriau pasidaryt 'chujova' schema ir dejuot ir vaidint > nuskriaustus amzinai. > pvz anglijoj apsidraudi teises ir vaziuoji. o cia? tikrai istatymas > kurtas zmonems, o ne draudimo imonems? > >> >> Dar taip pagalvojau - viena siaura sritis - TPVCAD draudimas. Ir >> Codec'as jo sviesoje. Draudikai ji bando apgaut. Servisai irgi. Tas >> bicas su 10X brangesne masina del kurio jis verciamas draustis irgi >> piktnaudziauja jo atzvilgiu. Seimas priemes nelogiska ir jam kenkianti >> istatyma irgi pries ji. Bet pala - cia tik draudimas!!! O kaip kitose >> gyvenimo srityse? Taip pat? Ar netiketai kardinaliai priesingai? >> >> "CodeC" wrote in message news:jcb99t$noa$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 12/15/2011 12:47 AM, Linas Petkevičius wrote: >>> As noreciau pamatyt ta durniu, kuris savo civiline atsakomybe draudzia >>> "tik naujomis detalemis". >>> >> >> bet tai patiem juokingai neskamba? draudziama atsakomybe, bet kazkas >> pasakojama apie detales. draudziama vairuotojo atsakomybe, bet prirista >> prie masinos. kiek masinu, tiek atsakomybiu ir pan. taigi tas istatymas >> is esmes juokingas ir nelogiskas, ka cia dar slieku ieskot. >