tai žinoma. dėl to dauguma vietoj civilinio viską draudžiasi vairuotojo profesionalo draudimu - mašinas, mocus, traktorius, žoliapjoves, triratukus visom kategorijom iš karto. va tik niekaip kol buvau ten nesupratau lietuvių - kokio jie velnio su tuo draudimu visokias makles darė kad tik pigiau būtų. matyt negirdėjo apie stebuklingą CodeC'o draudimą. "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jccqid$c6c$1@trimpas.omnitel.net... > On 12/15/2011 02:50 PM, [nemielas] wrote: >> :DDD >> tai kai sužinos sumą tai plaukai ne tik ant galvos jam išsitiesins > > paemus pajamu/kainos santyki itariu labai panasiai gausis. tik tiek kad > ten tikrai yra keletas skirtingu draudimo tipu, kur gali rinktis tau > labiausiai optimalu pagal situacija. > >> >> >> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message news:jccpfm$a25$2@trimpas.omnitel.net... >>> primink, kiek Anglijoj draudimas metams kainuoja? >>> >>> On 12/15/2011 02:25 PM, CodeC wrote: >>>> On 12/15/2011 12:58 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>>> Nu matyt dar ne taip gerai draudimo specifika isstudijave, tai kai kas >>>>> cia gal ir nesupranta. Aciu, kad apsvietei. >>>>> >>>>> Beje - draudziama valdytojo atsakomybe, ne vairuotojo. Bet who cares. >>>> >>>> aha, tikrai. kaip gi cia taip draudimas eme ir nusiskriaude - pasidare >>>> sudetinga rizikos vertinimo schema, draudzia valdytojo atsakomybe, bet >>>> rizika vertina pagal masinos duomenis, pagal valdytojo duomenis, poto >>>> dar knisa prota su klausimas kas vairuos, su kokiu stazu vairuos, 'jei >>>> jaunesniam duosi tai negalios' ir pan. jau toks tas draudimas vargsas >>>> apgautas. kaip eme ir nesugalvojo, kad paprasciau ir teisingiau butu >>>> drausti tiesiog 'teises', t.y. kiekvieno vairuotojo atsakomybe. viskas >>>> gaunasi idealu - draudziasi tie, kurie vairuoja, imoka priklauso nuo >>>> stazo ir kliento istorijos, nereik detektyvu vaidint kas vairavo ir pan. >>>> bet ooops, vel chujovai gaunasi - teisiu juk maziau nei automobiliu, tai >>>> neapsimoka! geriau pasidaryt 'chujova' schema ir dejuot ir vaidint >>>> nuskriaustus amzinai. >>>> pvz anglijoj apsidraudi teises ir vaziuoji. o cia? tikrai istatymas >>>> kurtas zmonems, o ne draudimo imonems? >>>> >>>>> >>>>> Dar taip pagalvojau - viena siaura sritis - TPVCAD draudimas. Ir >>>>> Codec'as jo sviesoje. Draudikai ji bando apgaut. Servisai irgi. Tas >>>>> bicas su 10X brangesne masina del kurio jis verciamas draustis irgi >>>>> piktnaudziauja jo atzvilgiu. Seimas priemes nelogiska ir jam kenkianti >>>>> istatyma irgi pries ji. Bet pala - cia tik draudimas!!! O kaip kitose >>>>> gyvenimo srityse? Taip pat? Ar netiketai kardinaliai priesingai? >>>>> >>>>> "CodeC" wrote in message news:jcb99t$noa$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> On 12/15/2011 12:47 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>>>> As noreciau pamatyt ta durniu, kuris savo civiline atsakomybe draudzia >>>>>> "tik naujomis detalemis". >>>>>> >>>>> >>>>> bet tai patiem juokingai neskamba? draudziama atsakomybe, bet kazkas >>>>> pasakojama apie detales. draudziama vairuotojo atsakomybe, bet prirista >>>>> prie masinos. kiek masinu, tiek atsakomybiu ir pan. taigi tas istatymas >>>>> is esmes juokingas ir nelogiskas, ka cia dar slieku ieskot. >>>> >