klausyk, o kaip tu įrodysi, kad ant tavo mašinos buvo žinomos kilmės 
detalės?

Nu arba kaip man buvo kai įvažiavo - nu matosi ant to radiatoriaus, kad 
jis jau senokai kiauras, tai ką - turėjau reikalaut naujo originalaus, 
ar visgi pasitenkint kažkokia suma už pažeistos jo vietos lopymą, nors 
VAG'as tokio remonto tikrai nenumatęs?

On 12/14/2011 05:52 PM, CodeC wrote:
> On 12/14/2011 05:47 PM, Linas Petkevičius wrote:
>>
>>
>> "CodeC" wrote in message news:jcag42$ree$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> nu tai argumentas, kad i tam tikros markes automobili turi buti
>>> montuojamos to paties gamintojo tiekiamos atsargines detales neatrodo
>>> logiskas ir svarbus?
>>
>> Tai niekas su tavimi del to ir nesigincys, nors taip ir nera. Paims
>> dylerio kaina, paskaiciuos nusidevejima ir ismokes. O tu pasiemes tuos
>> pinigus, galesi eiti servisan ir reikalauti, kad jis idetu nauja detale,
>> tik draudimas tame jau nedalyvaus.
>
> o tai ar nera taip, kad as turiu teise rinktis - imti grynais (jei pats
> esi kvalifikuotas pasirupinti remontu) arba rinktis draudimo organizuota
> remonta? jeigu as pasirenku draudimo organizuota remonta, kokia teise
> jis turi kisti neaiskios kilmes detales i mano masina? jis turi
> remontuoti mano masina jos gamintojo tiekiamomis dalimis. jis turi ja
> sutaisyt, taskas. o nusidevejimus visokius tegu skaiciuoja, paziuresim
> kaip jis is manes issireikalaus primoket uz zalos atlyginima man paciam :)
>
>>
>>> kas visa tai ivertina siandien, kai servisuose taip taiso masinas? man
>>> tai panasu, kad draudimo istatymas tai viso labo siltnamio salygos
>>> pelnytis ir kaip visada tarnauja ne zmonems, bent jau ne nukentejusiems.
>>
>> Tai palauk, tu apsispresk kas tau nepatinka
>
> kolkas, tai as tik bandau apsisviesti. bendru atveju, tai man nepatinka,
> kad tvcad yra populistinis ir skirtas pasipelnyti kazkam, o ne atlyginti
> zala nukentejusiam.
>
>>
>> A) Kad draudikai elgiasi neteisetai
>> B) Kad servisai elgiasi neteisetai
>> C) Kad pas mus neteisingi istatymai
>
>
>
>