Auksiniai klozetai, o virš jo kažkas gyvena? Nu nu... On 14/12/2011 21:48, CodeC wrote: > On 12/14/2011 09:44 PM, Linas Petkevičius wrote: >> Man tai priesingai - daug ramiau, kai zinau, kad koks varguolis mane >> padriezins ir man galva del to neskaudes, nes draudimas privalomas. > > bet tai naglumas. labai gerai, kai uz tavo ramybe sumoka kiti? tai > drausk savo turta ir busi ramus kitu kaltes atveju, arba drausk savo > atsakomybe, jei pats bijai prisidirbti. > kodel bustu draudimas savanoriskas, kodel civilines atsakomybes kaimynu > atzvilgiu draudimas savanoriskas, egzistuoja ir nebankrutuoja? > juk praktiskai analogija - pasidarai remonta uz 100klt o varguolis > padaro patopa arba padegina biski. > ir kaip turetu buti baisu varguoliui, kai normalios santechnikos > neiperki ir susidedi pigiausia is senuku, o po tavim gyvena novyj rus su > auksiniais klozetais... > >> >> "Dainiushas" wrote in message news:jcaqm6$7l5$1@trimpas.omnitel.net... >> >> bybį. Aš tai žinau, kad netyčia padriezinęs 2009 S-Klasse, supildysiu >> popierius ir važiuosiu į šrotą pirktis detalių savo kibirui. Ir visa tai >> už 150Lt per metus. Ką, ne ahujenas dylas? >> >> On 12/14/2011 08:39 PM, CodeC wrote: >>> On 12/14/2011 08:29 PM, Dainiushas wrote: >>>> nu ta ble kas iš to, jei tada draudimo įmoka būtų panašiai kiek >>>> kainuoja >>>> kas antras gatvėse važinėjantis automobilis? >>> >>> as norejau pasakyt, kad privalomas draudimas yra nesamone. teisingiau >>> butu savanoriskas. tada ir draudimo salygos taptu normalesnes, ne taip >>> kaip dabar draudziama masinos, o ne vairuotojo atsakomybe. >>> >>>> >>>> On 12/14/2011 08:23 PM, CodeC wrote: >>>>> an reali zala butu atlyginta kaip priklauso, vistiek viska turiu >>>>> irodinet ir dar tikriausiai teis >>>> >>> >> >