On 12/15/2011 12:07 AM, Linas Petkevičius wrote:
> Bet ir vel - ar draudiko problema? Draudikas net ne klientui pasiulo
> varianta - jis sutiko. Man tai tik pliusas atrodytu civilke pas toki
> draudika draustis.

bet zek kaip gaunasi. turi pvz keleto metu senumo auto, jau be 
garantijos. pyst suvaro tau viena kampa - lempas, bamperi, sparna, 
kapota. tarkim shrote daliu nera nei tu paciu metu nei senesniu (realus 
atvejis is nesenos praeities). kinietisku daliu irgi nera. draudimas 
paskaiciuoja suma su nuvertejimu ir sumoka kazkiek. tiek kiek sumoka, 
sutvarkyt automobili neuztenka. labai gali but, kad dilerio kaina 
paskaiciuota bus 2x ar net 3x to ka sumokes draudimas. cia tikrai viskas 
ok, zala nukentejusiam skaitosi atlyginta, pats patenkintas liktum tokiu 
atveju? tik plyz, be isvedziojimu ir interpretaciju.

>
> "Dainiushas" wrote in message news:jcb5q1$kcg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> čia jau imho blogai.... negyvens ilgai tas kinietiškas :(
>
> On 12/14/2011 11:50 PM, mk wrote:
>> Visai neseniai vienai masinai draudimo servisas keite sparna, nes
>> lyginti neapsimokejo. Srote per menesi laiko rasti nesurudijusio sparno
>> NEPAVYKO. Sudauzytas sparnas nebuvo surudijes. Idejo nauja kinietiska.
>> Negaliu sakyti kad savininkas liko labai patenkintas.. turejo
>> nesurudijusi originalu sparna, liko su kinietisku.. Kaina ta pati.
>>
>> 2011.12.14 20:01, Dainiushas rašė:
>>> bet aš vis tiek nesuprantu kuo tau nepatinka tokia pati sveika detalė iš
>>> tokio paties kito automobilio?
>>>
>>> On 12/14/2011 04:41 PM, CodeC wrote:
>>>> On 12/14/2011 04:38 PM, Staska wrote:
>>>>> "Linas Petkevièius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>>>>> news:jcac6f$lpr$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>