"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:gooj7i$7dg$1@trimpas.omnitel.net...
1. Kodėl anot tavęs galima naudoti prievartą prieš bet ką? Aš teigiu, kad 
galima naudoti prievartą tik ginantis nuo prievartos. Taip pat galima 
deleguoti teisę naudoti prievartą prieš agresijos iniciatorius.

Nu tai ir nemokedamas mokesciu tu tiesiogiai lendi i mano kisene (keliu 
vaikstai, o moket uz ju tiesima nenori). Kaip be prievartos siulai isaiskint 
dundukams, kad jie turi ne tik teises, bet ir pareigas prisidet prie 
visuomenės gerovės.
Ir nustatytu gerybiu kiekiu, o ne "kiek negaila".

2. Nėra jokios pasaulinės smurto monopolį turinčios valdžios, visos 
valstybės gali savanoriškai įstoti į bet kokias organizacijas ir bet kada iš 
jų išstoti, gali samdytis apsaugą nuo agresorių bendrai, gali jos bet kada 
atsisakyti ir gintis pačios. Kas pasikeistų, jei lygiai tokiu pačiu principu 
veiktų santykiai tarp privačių žemės savininkų?

Greiciausiai paaisketu, kad keli turtingesni kaimynai pasisamde tookia 
armija gintis, kad kiti kaimynai turi lenkt nugara, kad ja islaikytu, nes 
savai armijai resursu neber...
Beje, is Europos sajungos isstojimas nenumatytas....

3. Ar galima deleguoti teisę kitam žmogui, kurios pats neturi?

--
Doc


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:gooirj$6m6$1@trimpas.omnitel.net...
> :)) ?
> kuris is tavo isvedziojimu buvo "konkretus klausimas? ?