Pabandysiu atsakyti tavo stiliumi. "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:gotkuf$hd8$1@trimpas.omnitel.net... Doc wrote: > 1. Kodėl anot tavęs galima naudoti prievartą prieš bet ką? Aš teigiu, kad galima naudoti prievartą tik ginantis nuo prievartos. Taip pat galima deleguoti teisę naudoti prievartą prieš agresijos iniciatorius. > Kuo toliau, tuo tu juokingesnis. Gal jau laikas knygų paskaityti, o paskui kitus parint savo nesąmonėmis? Pats bent supranti, ką klausi? Skaičiau visą treadą, niekas tau nesakė, jog galima naudoti prievartą prieš bet ką. Pats išsigalvoji, jog kitas taip sakė ir paskui klausi, kodėl jis taip sakė :) Didysis teigėjas atsirado, teigia jis mat, jog galima naudoti prievartą tik ginantis... > Oi, apsiseilėjęs "teisininkėlis" perskaitęs visą tread'ą niekaip neranda teksto, į kurį aš atsakinėju? Tokiam nelaimėliui padėti nesunku - prašau pjezo citata, į kurią aš atsakiau: "kiekveinas turetu teise tave nuzudyti, ar apiplesti, kartu gi jokia valstybes (ar kaip ten ta darini pavadinsi) institucija negaletu imtis priemoniu pries tavo zudika/plesika - jiem juk negali buti deleguota teise vartoti prievartos pries bet ka taigi ir pries plesika" > Negalima naudoti jokios prievartos, net ir ginantis, prievarta yra išimtinai valstybei deleguota funkcija ir tik valstybė gali taikyti prievartą, gindama tave nuo skriaudėjo ar bausdama nusikaltėlį. Pritaikyk prievartą tave užpuolusiam banditėliui, paskui pamatysi kas bus... > Vėl apsiseilėjusio "teisininkėlio" pavapenimai. Ar tu bent pabandei pasistengti suprasti ką pats rašai, nekalbant jau apie teksto, į kurį atsakinėji, supratimą? Kiekvienas privatus žmogus bet kurioje valstybėje turi teisę naudoti jėgą ginantis nuo kitų žmonių inicijuotos privartos, aišku jei prievartą inicijuojantis nėra valdininkas. > Toliau diskutuoji su protingiausiu pasaulyje žmogumi? T.y. pats su savimi? Kas teigė, jog tokia "pasaulinės smurto monopolį turinti valdžia" egzistuoja? > Vėl analfabeto pasiseilėjimai. JAlexiod wrote: "Siuo momentu tik JAV liko pasaulio policininku. [...] Tarptautiniai santykiai yra daug maz kaip santykiai monarchineje vastybeje." Jei žinai ką reiškia žodis "monarchija", nesunkiai turėtum suprasti ką tai turi bendro su smurto monopoliu. Oi, pamiršau, kad iš tavęs tiek daug norėti negalima. > Negalima. Jei teisės neturi, tai ir nėra ką deleguoti! Bet pvz. teisę į įvykdytą teisingumą, į tai, jog padaręs nusikaltimą prieš tave žmogus bus nubaustas, tu turi, tik negali jos įvykdyti asmeniškai, nes ji deleguota valstybei. Aišku ar ne? > Teisę įvykdyti teisingumą deleguoti be abejo gali, tačiau kam nors deleguoti teisę atimti pinigų iš kitų, neturinčių niekam jokių įsipareigojimų (tik nepradėk vėl apie visuomenines sutartis), be abejo negali, nes tokios teisės neturi pats. Aišku, ar ne? Aišku, kad neaišku. P.S. Į mano post'us daugiau gali neatrašinėti, "diskutuokite" savo stiliumi su netavoreikalas ir co. -- Doc