Doc wrote: > 1. Kodėl anot tavęs galima naudoti prievartą prieš bet ką? Aš teigiu, kad galima naudoti prievartą tik ginantis nuo prievartos. Taip pat galima deleguoti teisę naudoti prievartą prieš agresijos iniciatorius. Kuo toliau, tuo tu juokingesnis. Gal jau laikas knygų paskaityti, o paskui kitus parint savo nesąmonėmis? Pats bent supranti, ką klausi? Skaičiau visą treadą, niekas tau nesakė, jog galima naudoti prievartą prieš bet ką. Pats išsigalvoji, jog kitas taip sakė ir paskui klausi, kodėl jis taip sakė :) Didysis teigėjas atsirado, teigia jis mat, jog galima naudoti prievartą tik ginantis... Negalima naudoti jokios prievartos, net ir ginantis, prievarta yra išimtinai valstybei deleguota funkcija ir tik valstybė gali taikyti prievartą, gindama tave nuo skriaudėjo ar bausdama nusikaltėlį. Pritaikyk prievartą tave užpuolusiam banditėliui, paskui pamatysi kas bus... > 2. Nėra jokios pasaulinės smurto monopolį turinčios valdžios, visos valstybės gali savanoriškai įstoti į bet kokias organizacijas ir bet kada iš jų išstoti, gali samdytis apsaugą nuo agresorių bendrai, gali jos bet kada atsisakyti ir gintis pačios. Kas pasikeistų, jei lygiai tokiu pačiu principu veiktų santykiai tarp privačių žemės savininkų? Toliau diskutuoji su protingiausiu pasaulyje žmogumi? T.y. pats su savimi? Kas teigė, jog tokia "pasaulinės smurto monopolį turinti valdžia" egzistuoja? > 3. Ar galima deleguoti teisę kitam žmogui, kurios pats neturi? > Negalima. Jei teisės neturi, tai ir nėra ką deleguoti! Bet pvz. teisę į įvykdytą teisingumą, į tai, jog padaręs nusikaltimą prieš tave žmogus bus nubaustas, tu turi, tik negali jos įvykdyti asmeniškai, nes ji deleguota valstybei. Aišku ar ne?