Bingo, pataikei 100%.

I vhs'o kasete tilpdavo filmas, i betamaxa ne.

Ir juzeriai pasirinko VHS'a. Vaizdo kokybe nebuvo prioritetas.

"Caponi" <caponi@caponi.lt> wrote in message 
news:n475nf$uo$1@trimpas.omnitel.net...
> Pakankamai teisingas palyginimas, ir beda is esmes ta pati, kodel 
> laimetoja nuleme ne vaizdo kokybe - daugelis vartotoju paprasciausiai 
> vaizdo kokybes skirtumo nemate, todel lemiama vaidmeni suvaidino kiti 
> faktoriai - pagrinde trumpesnes video kasetes (pradiniam etape JAV rinkoj 
> Beta kasetes buvo tik valandos trukmes - netilpo joks filmas -> vartotojam 
> nepatogu) ir del tam tikru priezasciu gerokai didesne videomagu kaina - 
> grubiai tariant "karas" ten buvo prapistas pacioj technologijos atsiradimo 
> pradzioj del neteisingai pasirinktos Sony strategijos.
>
> Taip kad rezultatas - VHS kaip masem skirta vaizdo irasymo technologija 
> pasirode pranasesne.
>
> -- 
> Caponi
> http://caponi.skelbimai.lt/
>
>
>
> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message 
> news:n4741c$vnu$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nagi papasakok, kodel betamax'as numire konkurencijoj su VHS'u?
>>
>> Betamaxo duodamas vaizdas buvo geresnis, bet VHS laimejo.
>>
>>
>> "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message 
>> news:n472ss$v61$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>
>>> On 2015.12.08 16:31, budulis vulgaris wrote:
>>>> 2015-12-08 16:08, YZF rašė:
>>>>> buvo sudas. Nes jeigu nebutu tai nebutu mire.
>>>>
>>>> Tokia logika vadovaujantis, tai absoliučiai viskas yra šūdas. Nes
>>>> kažkada numirs.
>>>
>>> ne viskas o lyginam A su B. Jeigu B mire, kovoje pries A, vadinasi buvo 
>>> sudas
>>
>>
>