Nu va ir islindo teisybe...
kas gali pirkti shuda, kuris kainuoja pigiau nei lsd telikai?
ar tu pats toki pirktum?
as tai nea...

as tai siaip ta desni vadinciau "reklamos ir pasiulos". :)
pralaimejo plazma siam desniui. ir skaudziai :(

On 2015-12-08 21:21, Bronco wrote:
> On 2015-12-08 19:50, Xeen wrote:
>> tai kad kiek pastebejau, ir pats Sniegas jpeg'u parode, kad plazmos buvo
>> pigesnes. :)
>
> Taip, plazma buvo pigesnė, nes suveikė rinkos paklausos ir pasiūlos
> dėsniai. Kai ėmė kristi plazmos paklausa, jos kainos krito. Net
> hi-endiniai Kuro kainuodavo kaip kokie mid klasės Samsung LCD 8-/
>
> Ten viename iš linkų ir buvo išreikšta nuostaba, jog pardavimų smukimui
> neturėjo įtakos net labai geros plazmos kainos. T.y. vyko kažkokia
> masinė psichozė prieš plazmos techologiją, ale "ES plazmą uždraudė".
>
> Ankstesniame tread'e aš postinau mano paties darytas foto, kur sulyginti
> aukštesnės klasės panasonic plazminis ir samsung lcd telikai (dėl
> apžvalgos kampų ir vėlavimo), tai ten matosi ir kainos, skirtumas
> praktiškai dvigubas. Mano akimis žiūrint, neeilinis paradoksas. Bet taip
> ir buvo. Jei ką, foto darytos Belgijoje.