Su tuo 'vienintelis' tai tu cia juokingai aisku. Nes jeigu butu 
'vienintelis' tai jis vienas ir nebutu pirkes. O dabar milijonai ju 
nepirko ir uzsilenke gamyba.

On 2015.12.08 14:50, pracyvnas wrote:
> "Vartotojai pasak?, kad tai ??das, u? kur? neverta mok?ti pinig?."
>
> Tas vienintelis, kuris taip sako, esi tu. Ir, beja, taip ir niekuo
>   neparemei savo lojimo iki siol. Nu isskyrus bandyma su keliom
>   fotkem, bet net ir ten susivarei.
>
>
> "Sniegas" <sniegas@lietuvoje.lt> Wrote in message:
>> J?s laike sustoj?, ar kaip? Juk ir mechaniniai prad?ioje buvo ka?kas oho, po
>> to juos pakeit? lempiniai nespalvoti kineskopiniai, kurie savo laiku irgi
>> buvo oho, ?iuos pakeit? lempiniai spalvoti kineskopiniai, v?liau buvo
>> spalvoti puslaidininkiniai. Progresas. Taip ir plazma, prad?ioje buvo oho,
>> po to i?lindo tr?kumai, saky?iau net didesni, nei kineskopini?, ir
>> vartotojai pasak?, kad tai ??das, u? kur? neverta mok?ti pinig?. Atsiras
>> ka?kas naujo ir LCD taps ??du, u? kur? neverta mok?ti pinig?. Bet ?iuo metu
>> LCD yra geriausia, k? turime.
>>
>> "budulis vulgaris"  para?? naujien? news:n46461$bsn$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> 2015-12-08 10:09, PilietisA ra??:
>>> Nezinau siu diskusiju priesistores, bet man juokingas toks
>>> susireiskinimas dideles zmoniu dalies cia. Tipo visi durniai, nes
>>> nepirko plazmu ir panasiai...
>>
>> O nejuokingi tie, kurie teigia, kad plazmini? gamyba buvo nutraukta, nes
>> jie i? esm?s buvo prasti televizoriai?
>>
>>> Na ir is tiesu, reikia pripazinti, objektyviai LCD yra geriau.
>>
>> Jei jau objektyviai, tai pra?ome ? studij? tuos objektyvius kriterijus,
>> pagal kuriuos darai tokias objektyvias i?vadas. Nes kitu atveju tai t?ra
>> lygiai tokie patys subjektyv?s i?ved?iojimai.
>>
>>
>
>