Plazmos numiro todėl, kad jų nepirko, o nepirko todėl, kad netenkino pirkėjų 
lūkesčių. Lygiai taip pat numiro ir CRT.

"pracyvnas"  parašė naujienų news:n46nrq$psc$1@trimpas.omnitel.net...

Simtu procentu sutinku. Tevams pirkau lcd, nes ju poreikius jis
labiau atitinka.

Ir apskritai, fleimas prasidejo ne nuo to, kad geriau, kas
blogiau, o godel plazmos numiro.

PilietisA <aaa@aaa.aaa> Wrote in message:
>  > tod?l, kad marketingistai s?kmingai praplov? mas?ms smegenis apie LCD
> "gerum?"
>
> Yra tiesos, bet visko ties tuo nesuvesciau. Marketingas yra labai
> svarbu, bet marketingas beveik niekada nelaimi vienas savaime.
>
> Asmeniskai, is mano patirties, maciau daug technologiniu "dvikovu"
> (technine iranga, programine iranga, programavimas...), kur "geresne"
> technologija pralaimejo. Bet dar nemaciau, kur butu pralaimejusi
> "nenugincyjamai geresne" technologija. Kaip taisykle, visada buna
> daugybe niuansu, abi turi rimtu trukumu, arba naudojimo komplikaciju.
>
> Tad mano manymu - "nenugincyjamai geresne" technologija visada laimes
> nepaisant jokio marketingo.
>
> Plazma turi daug "neigiamu" skirtumu su LCD, pripazinkim, - mirga,
> atspindi, reikia tamsos, truputi isdega, spalvos nera "sexy", statiniai
> vaizdai neatrodo taip "sexy" ir t.t.
> Zinoma LCD turi ju dar daugiau, bet ne tame esme. Esme, kad cia nera
> "nenugincyjamai geresnis" produktas, o tik "geresnis" arba "subjektyviai
> geresnis" priklausomai nuo paskirties. OLED yra, ir susivienodinus
> kainoms, neisivaizduoju jokio marketingo ar konspiraciju, kurios galetu
> taip sekmingai "suvalgyt", kaip "suvalge" plazmas.
>
>
>
>


-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/