Simtu procentu sutinku. Tevams pirkau lcd, nes ju poreikius jis
 labiau atitinka. 

Ir apskritai, fleimas prasidejo ne nuo to, kad geriau, kas
 blogiau, o godel plazmos numiro. 

PilietisA <aaa@aaa.aaa> Wrote in message:
>  > tod?l, kad marketingistai s?kmingai praplov? mas?ms smegenis apie LCD 
> "gerum?"
> 
> Yra tiesos, bet visko ties tuo nesuvesciau. Marketingas yra labai 
> svarbu, bet marketingas beveik niekada nelaimi vienas savaime.
> 
> Asmeniskai, is mano patirties, maciau daug technologiniu "dvikovu" 
> (technine iranga, programine iranga, programavimas...), kur "geresne" 
> technologija pralaimejo. Bet dar nemaciau, kur butu pralaimejusi 
> "nenugincyjamai geresne" technologija. Kaip taisykle, visada buna 
> daugybe niuansu, abi turi rimtu trukumu, arba naudojimo komplikaciju.
> 
> Tad mano manymu - "nenugincyjamai geresne" technologija visada laimes 
> nepaisant jokio marketingo.
> 
> Plazma turi daug "neigiamu" skirtumu su LCD, pripazinkim, - mirga, 
> atspindi, reikia tamsos, truputi isdega, spalvos nera "sexy", statiniai 
> vaizdai neatrodo taip "sexy" ir t.t.
> Zinoma LCD turi ju dar daugiau, bet ne tame esme. Esme, kad cia nera 
> "nenugincyjamai geresnis" produktas, o tik "geresnis" arba "subjektyviai 
> geresnis" priklausomai nuo paskirties. OLED yra, ir susivienodinus 
> kainoms, neisivaizduoju jokio marketingo ar konspiraciju, kurios galetu 
> taip sekmingai "suvalgyt", kaip "suvalge" plazmas.
> 
> 
> 
> 


-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/