On 2015.12.08 08:42, budulis vulgaris wrote:
> 2015-12-08 08:20, YZF rašė:
>>
>>
>> On 2015.12.07 11:42, budulis vulgaris wrote:
>>> 2015-12-06 10:38, Sniegas rašė:
>>>> kodėl pirkėjai nebepirko plazmų, jei jos tokios super TV?
>>>
>>> Šiaip jau jas pirko, tik ne tokiais kiekiais, kad jų gamyba būtų
>>> pelninga. O nepirko todėl, kad masėms kokybės nereikia.
>>
>> Pataisau: masems "tos kokybes" nereikia.
>>
>>
>> O ta kokybe, tai vakare, tamsioje aplinkoje, ziurint filmus, ir
>> megaujantis ne siuzetu bet juodos spalvos tamsumu ekrano kampe.
>>
>> Va sitos "kokybes" masems tikrai nereikia.
>>
>> nes visur kitur, dienos metu, sviesoje, spalvu ryskume, plazma gauna i
>> kaulus su savo pritemusiu ekranu ir todel rinkoje ji uzsilenke, net ir
>> budama pigesne.
>
> Locheli, spalvų ryškumas ir vaizdo kokybė yra visiškai nesusiję dalykai.
> Kokybė yra tada, kai spalvos rodomos tokios, kokios turi būti, o ne kuo
> ryškesnės. Ir, beje, plazminiai ryškias spalvas irgi laisviausiai gali
> radyti, tad vienoje vietoje dukart lochonulsia.

Susije, nes zmonems tai vienas ir tas pats. Sitoje vietoje plasmu 
marketingo aukos (tu) nesupranti todel ir feilini.

Kaip feilini? Teigi kad visi durniai, bet technologija mire. Jeigu butum 
teisus, technologija nebutu mirusi ir zmones toliau tuos telikus butu pirke.