"Vartotojai pasak?, kad tai ??das, u? kur? neverta mok?ti pinig?."

Tas vienintelis, kuris taip sako, esi tu. Ir, beja, taip ir niekuo
 neparemei savo lojimo iki siol. Nu isskyrus bandyma su keliom
 fotkem, bet net ir ten susivarei.


"Sniegas" <sniegas@lietuvoje.lt> Wrote in message:
> J?s laike sustoj?, ar kaip? Juk ir mechaniniai prad?ioje buvo ka?kas oho, po 
> to juos pakeit? lempiniai nespalvoti kineskopiniai, kurie savo laiku irgi 
> buvo oho, ?iuos pakeit? lempiniai spalvoti kineskopiniai, v?liau buvo 
> spalvoti puslaidininkiniai. Progresas. Taip ir plazma, prad?ioje buvo oho, 
> po to i?lindo tr?kumai, saky?iau net didesni, nei kineskopini?, ir 
> vartotojai pasak?, kad tai ??das, u? kur? neverta mok?ti pinig?. Atsiras 
> ka?kas naujo ir LCD taps ??du, u? kur? neverta mok?ti pinig?. Bet ?iuo metu 
> LCD yra geriausia, k? turime.
> 
> "budulis vulgaris"  para?? naujien? news:n46461$bsn$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 2015-12-08 10:09, PilietisA ra??:
>> Nezinau siu diskusiju priesistores, bet man juokingas toks
>> susireiskinimas dideles zmoniu dalies cia. Tipo visi durniai, nes
>> nepirko plazmu ir panasiai...
> 
> O nejuokingi tie, kurie teigia, kad plazmini? gamyba buvo nutraukta, nes
> jie i? esm?s buvo prasti televizoriai?
> 
>> Na ir is tiesu, reikia pripazinti, objektyviai LCD yra geriau.
> 
> Jei jau objektyviai, tai pra?ome ? studij? tuos objektyvius kriterijus,
> pagal kuriuos darai tokias objektyvias i?vadas. Nes kitu atveju tai t?ra
> lygiai tokie patys subjektyv?s i?ved?iojimai. 
> 
> 


-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/