nu tai net save apgauti sitoj vietoj nesunku, nekalbant apie kitus, ypac jei psichologija i tai linkusi.
jau vien kasko draudimas nemaza dalim parodo, ar tu gali tai, ka draudi, sau leisti, ar ne. dzinsu kasko draudimu tai manau nei vienas nedraudzia :D
nesakau kad visi, bet labai daug atveju MANAU, kad butu scenarijus panasiai toks: sankryzoj bum, rytoj autopliuse filtras, kurio pirmas parametras - kaina ir dziaugsmas, kad pirkdamas lektuvo bilietus sumokejai uz keliones draudima.

On 3/7/25 08:53, Sail wrote:
> Mano akim 'įperkamas' atrodo lygiai taip pat.
> > Bet kai chebra lizingais ima - bbž.
> > Jei tie atidėti mokėjimai uždirba pinigų daugiau nei palūkanos tai fair > enough, tik kiek tų atvejų yra.
> > Kita vertus, didelė pasaulio dalis į skolą gyvena ir jiems tai > 'įperkama' atrodo.
> > > > On 2025-03-07 08:14, CodeC wrote:
>> as asmeniskai "iperkamas" ir "galiu sau leisti" vartojimo prekiu, >> daiktu ir technikos srityje vadinu tai, kai nutikus unfall, tavo >> gyvenimas, pasirinkimas ir vartojimas toliau niekaip nepasikeicia. >> t.y. sudauzius nauja kibira, nueisi ir nusipirksi sekanti toki pati ar >> panasu. dar karta - vel taip pat, ir t.t. ir niekas kitas del to >> nenukentes - nereiks atsaukti suplanuotu atostogu, atideti suplanuotos >> investicijos, atsisakyti kazkokio hobio, "susiverzti dirzu" ir t.t. >> t.y. jei jau lyginam su kelnem, tai pilnai - suplyso, issipurvino, >> atsibodo - eini pirkt kitu, arba tiesiog pasiimi is spintos sekancias.