On 11/22/2011 10:27 PM, NicMC wrote:
> On 2011.11.22 16:31, FurFur@w wrote:
>> paniatke tu, as tau sakau yra, etc, tu kaip dalbajobas "sukramtyk man i
>
> Tu sakai savo niekuo neparemtą asmeninę nuomonę. "Kaip dalbajobas",
> kartoji ir tiek. Negirdėjau nei vieno argumento tavo nuomonei. Kiek
> klausimų uždaviau, NEI VIENO neatsakinėjai.
>
>> burna idek" o paskui vistiek bus "naivios idejos". todel sakau, jei tu
>> nori
>> draskytis apie tai ka net nezinai, tai geriau nelysk. Verčiant į tamstos
>> kalbą: norėčiau argumentuotai diskutuoti šia tema, tačiau tamstos
>> nepasiruošimas ir noras šnekėti vardan beletristikos verčia mane
>> pažvelgti į
>> jūsų personą kaip į šiuolaikinės pop kultūros ir "zvonkės" kartos
>> atstovą ir
>> tiesiog tiesiai šviesiai pasiūsti nahui. Galėčiau pridėti žemėlapį, kad
>> nepasiklystumėte, tačiau abejočiau jūsų sugebėjimu susiorentuoti pagal
>> koordinates.
>
> Tamistai uždaviau labai konkrečius klausimus. NEI VIENO atsakymo nėra.
> Galbūt kažkokio tamistos klausimo neatsakiau?
>
> Į temą Šventaragio slėnio. Nemanai, kad Rusijos Federacija, kaip carinės
> Rusijos teisių perėmėja, turi daugiau teisių į tą slėnį? Absurdas? Taip.
> Kaip ir tavo teiginys.
> Kaip pavyzdys prikolno nuosavybės atstatymo - 193x metais ūkininkas
> nusiperka ~40 ha žemės. TSRS jį deportuoja. Nuosavybę atstatyti
> atsisakyta, argumentuojant, kad keliais metais vėliau buvo išduotas
> leidimas žemę parduoti. Visi dokumentai archyve yra. Gyvi liudininkai,
> kaimynai, susitarę gieda "nežinau, neatsimenu, gal pardavė, gal
> nepardavė". Žydai neatgauna turto, čia ateina FirFir ir aiškina, kad
> kažkokia organizacija, kuri TEIGIA, kad yra reiliginis kultas, turi
> REALIUS šansus "atgauti" nuosavybės teises? Nu nežinau, ką rūkai, bet ir
> aš beveik noriu.

a, jei jau zydai neatgauna, tai kitiems tada tikrai nera sansu