Kaip suprasti "dvi absoliučiai analogiškos prekės"?
Ar taip būna? Net ir du batonai nebus absoliučiai analogiški, nes skirsis 
gamintojas.



>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:ja3sfd$11l$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tai yra vieta " lentynoj dvi absoliučiai analogiškos prekės" ignoruojame 
> ar
> apsimetame, kad nesuprantame?
>
>
> "-[antanas]-@UK"  wrote in message news:ja3s87$pu$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Aš tik asmeniškai galiu pasakyti, bet aš niekada neperku pigiausios prekės
> ir niekada neužsisakau pigiausios paslaugos.
> Skūpus moka du kartus, ir aš ne toks turtingas, kad pirkčiau pigius 
> daiktus.
>
> "NicMC" <jzs@freemail.lt> wrote in message
> news:ja2mc5$a5k$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2011.11.16 17:34, viska_dare_vienas wrote:
>>>
>>> Manau jog jūs ir priešpastatėt, ir dabar dar ir įrodėt, kad
>>> priešpastatėt.
>>>
>>> Jūsų mąstymą supratau. Negalvoju, kad neteisingai mąstot. Bet
>>> teiginys, kad nors ir galėtumėte mokėti tiek, iš kiek darbuotojas
>>> normaliai galėtų pragyventi, bet to iš principo nedarytumėte, manau,
>>> ligotas.
>>
>> Pagal analogiją - jei parduotuvės lentynoj dvi absoliučiai analogiškos 
>> prekės turi skirtingą kainą, tai kurią rinktis yra protinga ir logiška? 
>> Darbuotojas - lygiai tokia pati prekė, ne veltui yra darbo RINKA. O juk 
>> būtent sveiką rinką reguliuoja pasiūla ir paklausa. Būtent toks požiūris 
>> ir yra sveikas. Ar imsite teigti, kad darbdaviai, kaip paklausos šaltinis 
>> yra sudarę kartelinius susitarimus kainą mušti? O gal darbuotojai, tobiš 
>> pasiūla, susitarę įkainius didinti? Pati sveikiausia iš visų rinkų - 
>> darbo.
>