Linas Petkevičius rašė:
> Normali praktika, kad prokuratura MANO, kad buvo atlikta veika
> kvalifikuojama pagal BK, o teisme paaiskeja, kad jos nebuvo. Neabejoju,

Aš normalumą suprantu kaip normą, dažniausiai, paprastai vykstantį 
reiškinį, jo eigą. Tai, ką tu teigi (teisme paaiškėja, kad ir 
nusikalstamos veikos nebuvo) teisme vyksta tikrai ne normaliai 
(įprastai), o tik tam tikrais, specifiniais atvejais.
Tokių atvejų kontekste, gal tai ir normali, nereta praktika.
Na, paprastas pavyzdys. Paimk visas nužudymų, plėšimų, sužalojimų, 
vagysčių bylas ir taip iš akies grubiai primesk, kiek jose paaiškėjo, 
kad nebuvo nusikalstamos veikos? Ar galima tokiame kontekste kalbėti 
apie praktikos *normalumą*?