Tai paklausk tos vagrses puses, kodel jie ta byla taip vilkina. Kiti 
irodymai del sesers mergaites tvirinimo ir zaginimo, kiek suprantu taip pat 
nepasitvirtino

"gaidjurgis" <abc@nx.px> wrote in message 
news:jp6a32$j4f$1@trimpas.omnitel.net...
> ale tai teise turi but teisinga, ar ne?:) primesk, jeigu
> tai, ka vaikas pasakojo, yra tiesa (tai dar bus aiskinamasi teisme).
> Iseina, vaikas su kaldra ant galvos atiduotas motinai,
> su kurios zinia buvo isnaudojama. Butu teisinis kuriozas.
> Tas 'teisini nihilizma' tai man siek tiek juokingai skamba
> Lietuvos kontekste. Daug kas cia sau pr'a pasidare varydami
> ant tos nelemtos sheimynos apie 'teisini nihilizma', kai tuo
> tarpu tu paciu teisingumo shaukliu nesigirdi pvz. sabo
> boteliu atveju (kur net vyriausybe siulo nevykdyt teismo sprendimo)
>
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
> news:jp697s$id0$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012-05-18 21:37, gaidjurgis wrote:
>> man tai paziurejus i abi puses,
>> Venckienes puse itikinamiau atrodo.
>
> Noreciau pastebeti, jog cia o.law grupsas. Yra kruva tinkamesniu aptart
> kas ir kaip kam atrodo :) O is teisininku pritarimo Venckienei
> nesitikek. Ne tam jie kelis metus paaukojo mokslams, kad paskui
> palaikyti toki teisejos vykdoma teisini nihilizma. Yra tik du
> teisininkai, kurie simtu procentu palaiko Venckienes puse, tai Venckus
> ir Venckiene :)
>