na tada belieka apibendrinti: a) Usiui pareiksti itarimai tvirtinus savo drauges dukra. b) vaiku teisiu instituciju duomenimis-Uso drauge-rupestinga mama, nepaisant to, kad netolimoje ateityje gali isaisketi, kad jos dukte buvo mamos draugo tvirkinta ne syki ir ne du. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jq2uru$e50$1@trimpas.omnitel.net... On 2012-05-29 18:42, Gintas wrote: > itarti, bent jau nesirupinimu dukra Tai o kas tokiais dalykais turi užsiimti Lietuvoje? Nejau, prokurorai? :) Ir prie ko čia vaiko nepriežiūra (nesirūpinimas)? Dar negirdėjau, jog kokia nors institucija, atsakinga už vaikų teisių apsaugą ir jos kontrolę, butų teigusi, jog Stankūnaitė yra nerūpestinga mama. Kaip tik yra priešingų duomenų, jog ji visada rūpinosi kiek tik leido jos galimybės ir niekas jai dėl to jokių priekaištų niekad neturėjo ir neturi. Aišku, neskaitant Venckienės su Kedžiais, kurių nuomonė apie Stankūnaitę ir arkliui abejonių nekelia.