„Tikrai sunku eiliniam žmogui suprasti, tiesą sakant, ir man sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia L.Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos kaip ir pažįstamas velionis A.Ūsas yra kaltinamas, - vakar interviu radijo stočiai „Znad Wilii“, pripažino R.Šimašius. - Prokuratūra, gaila, to nepaaiškina“.



"J. S." <ner@cia.emailo> wrote in message news:jpig91$rmq$1@trimpas.omnitel.net...
>o tu pats skaityti moki?
> 
> nutarė:
> panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-20 d. nutarties dalį, kuria 
> atmestas D. Kedžio skundas dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros G. 
> Ročienės 2009-04-21 d. nutarimo dalies atsisakyti L. Stankūnaitės atžvilgiu 
> pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos 
> Respublikos 24 str. 6 d. ir 153 str., padarymo, panaikinimo ir perduoti 
> klausimą dėl įtarimo pareiškimo pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. 
> 23-1-00834-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 153 str. 
> svarstyti Vilniaus apygardos prokuratūrai.
> 
> 
> "....nutarties dalį, kuria atmestas D. Kedžio skundas..."
> 
> "..."Stankūnaitės atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos 
> veikos..."
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> ar tai nereiskia pripazinima, kad itarimai pareiksti nepagristai?
> 
> o ir siaip ziurint is logines moralines ir kitokios puses... vaikas tuo metu 
> gi buvo pas stakunaite, kai ji teigia buvo tvirkinama, Usui uzteko visko 
> byloj, kad jam butu kaltinimai iskelti, o jai ne? ji tipo ten tuo metu tapo 
> nematomu zmogum ania kur pamatyti byloj  prokuraturos argumentus, kode jai 
> nera itarimu net pareikstu?
> 
> nebukit slangais jus... proto ubagai
> 
> 
> "Bronco"  wrote in message news:jphfnb$pgl$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Šiaip, į šitą prietranką nekreipčiau dėmesio, tegul keikiasi ir taškosi
> putomis, ką jis tik ir sugeba, tik nesinori, jog jis toliau klaidintų
> kitus newsų dalyvius. Bet kuriuo atveju, pažadu į šitą chamą daugiau
> dėmesio nekreipti :) 
>