ale tai teise turi but teisinga, ar ne?:) primesk, jeigu tai, ka vaikas pasakojo, yra tiesa (tai dar bus aiskinamasi teisme). Iseina, vaikas su kaldra ant galvos atiduotas motinai, su kurios zinia buvo isnaudojama. Butu teisinis kuriozas. Tas 'teisini nihilizma' tai man siek tiek juokingai skamba Lietuvos kontekste. Daug kas cia sau pr'a pasidare varydami ant tos nelemtos sheimynos apie 'teisini nihilizma', kai tuo tarpu tu paciu teisingumo shaukliu nesigirdi pvz. sabo boteliu atveju (kur net vyriausybe siulo nevykdyt teismo sprendimo) "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jp697s$id0$1@trimpas.omnitel.net... On 2012-05-18 21:37, gaidjurgis wrote: > man tai paziurejus i abi puses, > Venckienes puse itikinamiau atrodo. Norėčiau pastebėti, jog čia o.law grupsas. Yra krūva tinkamesnių aptart kas ir kaip kam atrodo :) O iš teisininkų pritarimo Venckienei nesitikėk. Ne tam jie kelis metus paaukojo mokslams, kad paskui palaikyti tokį teisėjos vykdomą teisinį nihilizmą. Yra tik du teisininkai, kurie šimtu procentu palaiko Venckienės pusę, tai Venckus ir Venckienė :)