Pabandysiu dar syki: 1.Teiseja Venskiene uz teismo sprendimo nevykdyma buvo teismo nubausta . (200lt uz kiekviena diena, kai sprendimas isiteises) Taip? 2. Praejus jau tiek laikui nuo pastarojo teismo sprendimo, Valys praso panaikinti Venskienes nelieciamybe, kad teismas ja galetu teisti uz "nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo, kuriuo buvo įpareigota skubiai perduoti globojamą mergaitę jos motinai L. Stankūnaitei (LR BK 245 str." Tad ir klausiu: ar galima nubausti uz ta pati nusikaltima bausti du sykius? Pirma nubausti bauda, o paskui panoret dar ir ikist i balange. Tarkim, teismo nutartimi gavai bauda, o dar po menesio vel esi saukiamas teismam ir vel teisiamas uz ta pati nusikaltima (nepasikeitus jokioms aplinkybems) Papildomai prie baudos, tai sakant :) Galima taip? O del islaidu: sakau , stebetina , kad policija nesugalvojo kelio isasfaltuoti, pasiteisinusi, kad sprendimo ivykdymui reikalingas geras kelias ju technikai privaziuot. Yra proto ribos sprendimo vykdymui? Jiegu yra-ar nemanai, kad jos perzengtos atsivedant 240 pareigunu, reikalaujant ju atejimo apmokejima is Venskienes? Kodel karosu gaudytoja , nukeldami su sraigstaparniu nuo lyties mariose, nepraso jo apmoket? Sakau-logikos toje koseje mazokai :) "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:jpjfav$uvu$1@trimpas.omnitel.net... > ne. > uz nusikaltama veika- nieko neivyko. > Kol kas jos teisti uz tai negali, kol turi teisejo nelieciamybe. > Tai bauda pagal CPK. > > Nieko keisto- jei irodys (o manau nesunkiai) kad ji ragino zmones trukdyti vykdyti sprendima- tada jei teks visos sprendimo vykdymo islaidos. > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jpjdov$teh$1@trimpas.omnitel.net... >> Tas taip, bet jau vienas teismas uz sia, konkrecia, nusikalstama veika ivyko? Bausme skirta. Kazkaip isivaizdavau, kad uz ta pati nusikaltima negali buti vel teisiama, praejus kuriam tai laikui :) >> >> Kitos, man keistokos snekos-policijos noras prisiteisti is Kedienes islaidas uz 240pareigunu dalyvavima paimant mergaite. Kazin, o kodel jie neatsivede 2400 zmoniu? Sraigtasparnio su garsiakalbiu nepanaudojo? Armija dar galejo pajungti. Kelia i Garliava paplatinti. Patarejus is Izraelio atsigabenti (eina kalba apie kazkokiu konsultaciju apmokejima). Butu paskui paskaiciave islaidas ir finansiskai pribaige Venskiene. O be finansu teisybes (ar neteisybes) reikalaut gerokai sudetingiau :) >> >> >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:jpjcv8$smq$1@trimpas.omnitel.net... >>> skirtingos atsakomybes rusys. >>> uz ta pati pazeidima (nevykdyma/trukdyma vykdyti) ji gali buti nubausta: >>> -pagal CPK (tavo minima bauda x lt uz diena- beja skirta ne maksimumas) >>> -BK >>> -drausmine tvarka skiriant nuobauda ar atleidziant (nes ji teiseja, tokia atsakomybe, be anksciau paminetu, galima valtybes tarnautojams). >>> >>> >>> >>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jpjbrs$rk6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Beje-Kedienei skirta bauda uz kiekviena diena, kuria mergaite nebuvo grazinta. Dabar uz tai ja dar ir teisti ruosiamasi. Cia tipo kaip? Po menesio nusprende, kad paskirtoji bauda per maza, tad nusprende dar ir teistuma dadet? Gali taip? Gali vienas teismas skirti bauda, o veliau kitas teismas uz ta pati nusizengima dar ir teistuma sumanyt ikalt? Nes butent ir del to Valys praso leidimo. >>>> >>>> >>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jpiu3s$ega$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2012-05-23 13:19, Gintas wrote: >>>>> „Tikrai sunku eiliniam žmogui suprasti, tiesą sakant, ir man sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia L.Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos kaip ir pažįstamas velionis A.Ūsas yra kaltinamas, - vakar interviu radijo stočiai „Znad Wilii“, pripažino R.Šimašius. - Prokuratūra, gaila, to nepaaiškina“. >>>> >>>> O, va, šita tema iš tikro verta diskusijų. Ji, aišku, neįrodo nei kad >>>> Stankūnaitė KALTA, nei kad NEKALTA, tiesiog yra loginis prieštaravimas, >>>> jog Ūsui pareikšti įtarimus surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos >>>> pakako, o Stankūnaitei - ne. Pilnai gali būti, jog šitam reikalui >>>> paaiškinti sąmokslo teorijos visiškai nebūtinos. O gal čia yra kažkas >>>> smagesnio, pvz. iš "telefoninės teisės" serijos su DYYYDELIU kažkieno >>>> noru kuo greičiau nuraminti aistras ir ką nors apkaltinti. O gal, pvz., >>>> ikiteisminio tyrimo medžiaga byloja, jog Ūsas iš tiesų tvirkino Kėdytę, >>>> bet Stankūnaitė apie tai nieko nežinojo ir tvirkinimuose nedalyvavo, nes >>>> būdavo tuo metu kažkur išėjusi, pvz. į mokslus. Tokiu atveju būtų >>>> įmanoma situacija, kai kaltinimai pareikšti tik Ūsui. >>>> >>>> Taigi, nežinant bylos detalių, gali kilti labai daug "GAL", todėl >>>> neskubėkime ir viską su laiku sužinosime, ar tai buvo tik politikų >>>> spaudimo prokuratūrai pasekmė ar tai kažkas rimčiau. Bent jau aš iš >>>> kavos tirščių nieko burti ir teigti nesiruošiu. >>>>