perdedi cia kazkaip del 'visa likusi gyvenima persekiojanciu filmu'. Kad ja tvirkino, tauta/mokykla/darboviete etc. zinotu ir be filmu. Koks skirtumas yra tas filmas ar nera, ir kaip jis gali 'persekiot'? Kas ja persekios, tai tvirkinimo experiencas (jei tokio buta). Filmai su tuo palyginus px. Jei jie gali padet atkreipt demesi i byla, kai ji gesinama - kodel gi ne. Kiek zinau, psichologiskai kaltininku nuteisimas tokiose bylose pagerina situacija ir duoda aukoms nemaza satisfakcija, su kuom palyginus tie filmai px, juo labiau mazo vaiko (cia juk ne suaugusio prievartavimo byla). Del tevo-zudiko - cia kitas dalykas, bet velgi nevienareiksmiska. Jei Kedzio kaltinimai yra tiesa ir jei padarytum LT tevu apklausa - speju 2/3 tevu sakytu, jog padarytu ta pati. O realioj situacijoj tai padarytu tik patys 'vredniausi', turintys ginklus ir t.t.- Kedys ir buvo vienas is ju. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jpvskq$d51$1@trimpas.omnitel.net... On 2012-05-28 10:04, Gintas wrote: Taip, jis daug sąmonių ir nesąmonių pridirbo tuo metu. Ypač, tokios filmuotos medžiagos platinimas nieko nepamirštančiam internetui. Man net kyla abejonės, kas Kedytei ateityje atneštų daugiau psichologinių kančių ir socialinių pasekmių, ar buvęs vaikystėje tvirkinimas ar visą jos likusį gyvenimą ją per persekiojantys filmai. O po Kedžio inicijuotų įvykių grandinės, tai net tie filmai jau nublanko.