Linas Petkevičius rašė:

>> prokuratūra kaip ir teigia, kad vaikas buvo tvirkinamas?
>
> Prokuratura neturi teises to teigti. Ji tik gali pasakyti - "Remiantis
> Kedzio filmukais, venckienes ir kaimyniu parodymais" yra pagrindas kelti
> baudziamaja byla. Ar tie irodymai pagristi - jau ne ju reikalas.

Na, jei jie nebūtų pakankami (jei būtų nustatyta, kad mergaitė 
įkalbėta), tai prokuratūra tiesiog nekeltų bylos, nes _nebūtų_pagrindo_. 
Juk taip?
Reiškia prokuratūra vis tik vertina tuos parodymus, kaip pagrįstus ir jų 
neatmeta.
Čia juk tokia situacija, kai kažkas įtariamas/kaltinamas nusikaltimu. 
Juk nusikaltimo faktas (vagystė, plėšimas, nužudymas, t.t.) išteisinus 
įtariamąjį, neišnyksta...?
Ir atvirkščiai, nesant nusikaltimo fakto, neįmanomas joks 
įtarimas/kaltinimas dėl jo.
Tai kaip čia gaunasi dabar su ta byla teisme? „Du viename“: kaltinimas 
tvirkinimu, kai neaišku ar buvo pats tvirkinimas?