2012.08.29 11:50, RaR rašė: > Tai kad man pofig, jog tas vadybininkas pardavimo monopolį laimėjo > būtent savo firmelei ir kokias gudrybes tam panaudojo. Esmė tame, kad > sudarius tokią sutartį aš negaliu pirkti to, ko man reikia ir už rinkos > kainą - kai kurių reikalingų prekių nei jų alternatyvų iš viso nėra, o > esančių kainos, kiek žiūrėjau, visos bent 15% didesnės nei pigesnėse > parduotuvėse. Nesant tokių įstatymų ir pagal juos sudarytų protingų > vadybininkų sutarčių, aš galėčiau pinigus leisti daug efektyviau - > pirkti būtent tai, ko reikia ir už daug mažesnę kainą. Visų pirma ar žinai visas papildomas sutarties sąlygas? Pvz. garantijos praplėtimas, keitimas kitą dieną nelaukiant ką atsakys vienas ar kitas didmenininkas ar servisas, pristatymas/užnešimas, pasiėmimas garantinio atveju? Visa tai kelia kainą. Tavo atveju dar galėtum palygint su kainomis iš ebay ir sakyti, kad net su atvežimu atsiimant pašte ten dar pigiau įmanoma rasti. O taip kaip tu nori buvo 199x metais. Primint, kas tada darėsi? Man teko pavartyti tik kelias sutartis link 2000-ųjų, nes senesnėms jau buvo suėjęs terminas ir atiduota į archyvą. Įdomių perliukų buvo, kaip pvz. konkurso laimėtojas nustatomas pagal kelias kainas, o perkama bet kas su sąlyga, kad su 5% nuolaida iš tos firmos tos dienos web kainininko :) Taip pat gal sutapimas, bet pasikeitė vedėjas ir žiūrėk nuo to momento jau kiti laimi. Ir apklausų teko matyti, kur tuo pačiu tušinuku visi pasiūlymai užpildyti. Ten kur galima sukt ir bus sukama. Ir jau ne aš vienas tau bandom šį dalyką pasakyt. Ir jei atsiranda vienas kitas principingas, atsiranda ir daug daugiau matančių galimybę. Viešieji tai gerokai pasunkina. Auditas, kontrolė nespėja žiūrėt, o kai pasižiūri sutartis būna jau ir pasibaigusi ir viskas nupirkta ir dažniausiai tik konstatuoja, kad buvo galimai neefektyviai panaudotos lėšos, nes po tiek laiko jau nelabai kas atkasa galus. Sig.