Aš pilnai sutinku, kad citavimo indeksas nėra idealus kriterijus ir 
galėčiau ilgai diskutuoti atskleisdamas jo trūkumus, bet čia tokia 
diskusija būtų mažai kam įdomi ir ne į temą.

Aš tik tiek - jei pinigus duodanti įstaiga kaip rezultatus vertina 
būtent šiuos kriterijus (o ir šiaip tarptautiniame moksle kol kas tai 
pagrindinis kriterijus), tai galima visą sistemą, bent jau tą skiriamą 
lėšų dalį pastatyti būtent tokių rezultatų generavimui. Nuimant daugybę 
apribojimų, atsisakant didelio kiekio biurokratijos, laiko gaišimo 
įvairiems biurokratiniams derinimams, projektų, ataskaitų, sąmatų 
rašymui, jų ekspertavimui. Vertinant tik galutinius rezultatus, viešai 
juos skelbiant, be to rezultatų generavimui pasinaudojant laisvos rinkos 
galimybėmis, suteikiant galimybę kiekvienam norinčiam ir galinčiam 
vykdyti mokslinius tyrimus.




2012.08.21 15:16, Laimis rašė:
> RaR rašė:
>
>> Žodžiu, valstybė galėtų pirkti mokslo paslaugas, bent dalį jų laisvoje
>> rinkoje, panašiai kaip kokį kelių tiesimą. Tik tiek, kad mokslinius
>> rezultatus galima daug paprasčiau įvertinti nei kelių kokybę, be to juos
>> vertina daugybė užsienio ekspertų, taip pat ir lėšų skyrimas būtų
>> vykdomas pagal tuos rezultatus, o ne kažkokios valstybės sudarytos
>> komisijos.
>
> Čia šiaip pastabėlė, tačiau kai kurie mokslininkai labai ironiškai ir
> atsargiai žiūri į tuos mokslo pažangos kriterijus ir citavimo indeksų
> sistemą, nes egzistuoja ir toks reiškinys (koks jo mastas
> nepostringausiu), kad kepami ir percituojami labai abejotinos vertės
> straipsniūkščiai savuose žurnaliūkščiuose, kurie laiku susikombinavo
> reikalingą indeksą. Tokiu būdu užsitikrinamas reikalingas finansavimas
> ir mokslas tipo pažangus.
> Taip pat egzistuoja gana netrivialus uždavinys įvertinti iškeptų
> straipsnių skaičių ir pagal tai vertinti pažangą/rezultatus, nes yra
> mokslinių sričių, kuriuose gali be vargo kepti beverčius/abstrakčius ir
> jokios praktinės naudos neturinčius straipsnius (dabar aprašysime kaip
> galima transformuoti formulės vardiklį, o sekančiame straipsnyje
> transformuosime formulės skaitiklį...). Žodžiu, noriu atkreipti dėmesį,
> kad mokslo pažanga ir rezultatai (kokybės kriterijai) toli gražu nėra
> taip kokybiškai tiksliai ir paprastai nustatoma. Vėl gi, sistema su
> publikavimu ir citavimo indeksais iš principo gera, tačiau jos
> realizacija... (kai pridygsta žurnaliūkščių specialiai tam publikavimui
> palengvinti/realizuoti, be aukštesnės atrankos reikalavimų ir kai pačios
> įstaigos viena kitą cituoja)