Tai ir sakau, kad visko smulkmeniškai kontroliuoti nereikia. Duodi 
pinigus, bet reikalauji ir rezultatų bei atsakomybės. Juk taip viskas ir 
vyksta laimint konkursus ir vykdant projektus - tuomet tie viešieji 
pirkimai tik trukdančios biurokratinės procedūros. Daugelyje šalių, kur 
priimti viešųjų pirkimų įstatymai, jie tokiais atvejais netaikomi arba 
labai supaprastinami.



2012.08.21 12:48, Dainiushas rašė:
> na žinai.... leistų taip visiems viską pirkt, užsipistum kontroliuot.
> Pigiau turbūt pirkt už truputį didesnę fiksuotą kainą. Čia jei žiūrėt
> plačiau, o ne pavienį tavo atvejį.
>
> On 2012.08.20 18:14, RaR wrote:
>> Pagal sutartį 20% gali pirkti iš tos pat firmos, bet ne iš pateikto
>> sąrašo arba už kitą kainą. Iš karto po sutarties sudarymo atostogų
>> sezono vidury tas limitas, aišku, buvo išnaudotas. Na jo, tapti tiekėju,
>> kai sutartį pasirašo su firma, pasiūliusia vos ne didžiausias kainas
>> rinkoje...
>>
>> Bet klausimo esmė čia - iš viso kam reikalingos tokios sutartys,
>> smarkiai ribojančios asortimentą ir suteikiančios monopolį vienai
>> firmai, didinančios biurokratinį aparatą ir gaišinančios bei
>> neleidžiančios efektyviai panaudoti pinigų? Tuo labiau, kai pinigus
>> duoda ne VU, o kitas fondas, kuriam visiškai nesvarbu iš ko tu pirksi, o
>> svarbu tik tavo rezultatai ir ar pagal paskirtį išleistos lėšos.
>> Įstatymu suteikta teisė dviejų institucijų tandemui - vienai
>> valstybinei, kitai privačiai apriboti ir reketuoti subjektą, vykdantį
>> kitos institucijos užsakymą.
>>
>>
>>
>> 2012.08.20 17:52, ejs rašė:
>>> 2012.08.20 17:47, RaR rašė:
>>>> Tokius marazmus daro vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymu. Tiesiog
>>>> panaikina visą rinką, lyg jos ir nebūtų - tu turi pirkti tik iš tam
>>>> tikro tiekėjo, tam tikrus daiktus ir už tam tikrą kainą.
>>>
>>> Jei tiekėjas pasiūlė tokias kainas ir laimėjo pirkimo konkursą - nieko
>>> nepadarysi. Gali pats tapti tiekėju.
>>>
>>> Berods 10 ar 15% nuo konkurso sumos galima pirkti ir iš kitų šaltinių,
>>> jei tinkamai motyvuosi.
>