kolega skrido į konferenciją. Kartu važiavo jo žmona. Bilietų kaina skyrėsi 2x. nes tiesiogiai pirkt negalima, o kai kurie dideji laimėtojai su pigių skrydžių bendroivėm nedirba.

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:k0tgrf$u6p$1@trimpas.omnitel.net...
> Taigi, prisireikė nusipirkti monitorių darbui. Pinigai - iš projekto, 
> kuris vykdomas laimėjus konkursą. Bet kokio daikto pirkimą iš projekto 
> pinigų, kainuojantį 1000 lt ir daugiau turi užplanuoti 3-4 metams į 
> priekį ketvirčio tikslumu ir nurodęs tikslią jo kainą. Jei to nesi 
> užplanavęs, turi pirkti pigesnį daiktą. Na, atrodo, nedidelė bėda - juk 
> monitorių pasirinkimas didelis, pagal parametrus ir kainą išsirenku DELL 
> UltraSharp U2412M, eIPS, 24". Atrodo, viskas tuo ir baigtųsi, jeigu 
> būtum privatus asmuo ar privati firma. Bet projektas vykdomas Vilniaus 
> Universiteto vardu...
> 
> Taigi, VU darbuotojas negali pirkti iš bet kur ir bet ko, VU darbuotojas 
> netgi negali skelbti konkurso, kad pirktų pigiausią daiktą. Pirkdamas 
> kompiuterinę įrangą jis turi vadovautis sutartimi (atitinkamos sutartys 
> yra ir kitoms prekių grupėms) Nr. PPS-520000-1637, 2012 liepos 25d. 
> pasirašyta VU rektoriaus Benedikto Juodkos ir UAB "Baltijos kompiuterių 
> centras" direktoriaus Alberto Ramanausko, kurios priede nurodytas 
> sąrašas prekių su kainomis, kurias gali pirkti. Tarp keleto nustatytos 
> konfigūracijos kompiuterių, spausdintuvų ir kt., randu ir norimą 
> monitoriaus modelį. Deja, jo kaina su PVM tame sąraše 1019,86 Lt. 
> Pažiūriu tris internetines parduotuves, tokių pat monitorių kainos ten: 
> Kilobaitas - 836,99 Lt, Fortakas - 843,27 Lt, Skytech - 847,00 Lt! O 
> panašios alternatyvos nėra - sąraše viso labo 5(!) monitoriai - 2 19", 1 
> 22", 1 24", 1 27" ir 1 52" (iš tikrųjų pastarasis - tai Sony TV, kurių 
> kažkas norėjo nusipirkti, apiformintas kaip monitorius). Norint pirkti 
> ką nors kitą ar iš kur nors kitur tu turi gauti tos pačios 
> administracijos, kuri ir sudarė tą sutartį, leidimą, ir argumentacija, 
> kad tau reikia kažko kito ne iš siūlomo asortimento, ar gali pirkti 
> asortimente esantį daiktą daug pigiau - negalioja. Kaip nors pavykus 
> pervesti lėšas ir nusipirkti tą monitorių pigiau tu iš karto taptum 
> nusikaltėliu ir turėtum reikalų jei ne su STT, tai bent jau su kitomis 
> valstybės kontrolės institucijomis.
> 
> Taip labai efektyviai pašalinami laisvos rinkos privalumai, lėšos labai 
> efektyviai skiriamos ne projekto tikslams siekti, o neuždirbtais 
> pinigais papildyti kažkieno kišenes. Ir kas gali paneigti, kad savo 
> dalies nepasiima ir valstybės tarnautojas, rengęs ar pasirašęs tokią 
> sutartį? Juk tie pirkimai skaičiuojami milijonais litų, o iš VU 
> darbuotojų girdėjau nusiskundimų, kad pagal sutartį su West-Express jie 
> yra mokėję už viešbutį dvigubai brangiau nei būtų užsisakę 
> savarankiškai, ir dar negali užsisakyti to, ko nori.
> 
> Ir eina į prezidentų, seimo rinkimus su šūkiais apie kovą su korupcija, 
> už efektyvų lėšų naudojimą, nors viskas ko reikia - tai tiesiog 
> panaikinti savo sukurtus ir nekurti naujų įstatymų, sudarančių sąlygas 
> korupcijai ir neleidžiančių efektyviai naudoti lėšas. Ir liūdna, kad 
> tokių įstatymų ir apskritai biurokratinių suvaržymų dar labiau padaugėjo 
> konservatorių-liberalų valdymo metais, iš kurių vienų lyderis kažką 
> svaičiojo apie valstybinio-biurokratinio aparato mažinimą ir labai taupė 
> valstybės lėšas, kiti gi dedasi laisvosios rinkos šalininkais, 
> pasiryžusiais panaikinti vos ne visą biurokratinį valstybės aparatą. Bet 
> lozungai ir pavadinimai jais ir lieka, o realiai kiekvieno ministro 
> darbai vertinami pagal tai, kiek jis sugebėjo valstybės lėšų perpumpuoti 
> savo partijos rėmėjams. Liūdna, kad net tie mokslininkai, pradedantys 
> kažką purkštauti prieš tuos įstatymus, tyli kaip pelė po šluota ir 
> sutinka tyliai atsisveikinti su vos ne savo pinigų dalimi, nė žodžio 
> nepasakydami prieš savo pačių administracijos sudaromas idiotiškas 
> sutartis. Mokslo šventovė vadinasi, greičiau kažkokia Šiaurės Korėja.
>