na žinai.... leistų taip visiems viską pirkt, užsipistum kontroliuot. 
Pigiau turbūt pirkt už truputį didesnę fiksuotą kainą. Čia jei žiūrėt 
plačiau, o ne pavienį tavo atvejį.

On 2012.08.20 18:14, RaR wrote:
> Pagal sutartį 20% gali pirkti iš tos pat firmos, bet ne iš pateikto
> sąrašo arba už kitą kainą. Iš karto po sutarties sudarymo atostogų
> sezono vidury tas limitas, aišku, buvo išnaudotas. Na jo, tapti tiekėju,
> kai sutartį pasirašo su firma, pasiūliusia vos ne didžiausias kainas
> rinkoje...
>
> Bet klausimo esmė čia - iš viso kam reikalingos tokios sutartys,
> smarkiai ribojančios asortimentą ir suteikiančios monopolį vienai
> firmai, didinančios biurokratinį aparatą ir gaišinančios bei
> neleidžiančios efektyviai panaudoti pinigų? Tuo labiau, kai pinigus
> duoda ne VU, o kitas fondas, kuriam visiškai nesvarbu iš ko tu pirksi, o
> svarbu tik tavo rezultatai ir ar pagal paskirtį išleistos lėšos.
> Įstatymu suteikta teisė dviejų institucijų tandemui - vienai
> valstybinei, kitai privačiai apriboti ir reketuoti subjektą, vykdantį
> kitos institucijos užsakymą.
>
>
>
> 2012.08.20 17:52, ejs rašė:
>> 2012.08.20 17:47, RaR rašė:
>>> Tokius marazmus daro vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymu. Tiesiog
>>> panaikina visą rinką, lyg jos ir nebūtų - tu turi pirkti tik iš tam
>>> tikro tiekėjo, tam tikrus daiktus ir už tam tikrą kainą.
>>
>> Jei tiekėjas pasiūlė tokias kainas ir laimėjo pirkimo konkursą - nieko
>> nepadarysi. Gali pats tapti tiekėju.
>>
>> Berods 10 ar 15% nuo konkurso sumos galima pirkti ir iš kitų šaltinių,
>> jei tinkamai motyvuosi.