na situacija nekokia. Is kitos puses, tokios sutartys apsaugo nuo zmoniu, kurie pirktu ta pati ekrana uz 2500 lt is UAB Uosvis ir vaikai. 


"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:k0tk93$1tt$1@trimpas.omnitel.net...
> Pagal sutartį 20% gali pirkti iš tos pat firmos, bet ne iš pateikto 
> sąrašo arba už kitą kainą. Iš karto po sutarties sudarymo atostogų 
> sezono vidury tas limitas, aišku, buvo išnaudotas. Na jo, tapti tiekėju, 
> kai sutartį pasirašo su firma, pasiūliusia vos ne didžiausias kainas 
> rinkoje...
> 
> Bet klausimo esmė čia - iš viso kam reikalingos tokios sutartys, 
> smarkiai ribojančios asortimentą ir suteikiančios monopolį vienai 
> firmai, didinančios biurokratinį aparatą ir gaišinančios bei 
> neleidžiančios efektyviai panaudoti pinigų? Tuo labiau, kai pinigus 
> duoda ne VU, o kitas fondas, kuriam visiškai nesvarbu iš ko tu pirksi, o 
> svarbu tik tavo rezultatai ir ar pagal paskirtį išleistos lėšos. 
> Įstatymu suteikta teisė dviejų institucijų tandemui - vienai 
> valstybinei, kitai privačiai apriboti ir reketuoti subjektą, vykdantį 
> kitos institucijos užsakymą.
> 
> 
> 
> 2012.08.20 17:52, ejs rašė:
>> 2012.08.20 17:47, RaR rašė:
>>> Tokius marazmus daro vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymu. Tiesiog
>>> panaikina visą rinką, lyg jos ir nebūtų - tu turi pirkti tik iš tam
>>> tikro tiekėjo, tam tikrus daiktus ir už tam tikrą kainą.
>>
>> Jei tiekėjas pasiūlė tokias kainas ir laimėjo pirkimo konkursą - nieko
>> nepadarysi. Gali pats tapti tiekėju.
>>
>> Berods 10 ar 15% nuo konkurso sumos galima pirkti ir iš kitų šaltinių,
>> jei tinkamai motyvuosi.