Tai ir turėjau omeny - paprasčiausias variantas sudėti straipsnių 
citavimo indeksus. Galima dar daug visko prigalvoti, nustatyti 
koeficientus atskiroms sritims ar pan., bet kažkas panašaus šiuo metu ir 
daroma. Aišku, kad reikalauti tik straipsnių kiekio, kaip dažnai yra iki 
šiol, absurdiška, nes straipsnių kokybė ir įdėtas į juos darbas smarkiai 
skiriasi, siekdami įvykdyti kiekio planą, žmonės priversti neprivesti 
darbo iki galo, o spausdinti tarpinius duomenis ne itin aukšto lygio 
straipsneliuose, kiti į tokius straipsnelius orientuojasi jau rašydami 
projektą.



2012.08.21 16:02, ravikas rašė:
> On Tue, 21 Aug 2012 15:16:02 +0300, Laimis <wiela@centras.lt> wrote:
>
>> RaR rašė:
>>
>>> Žodžiu, valstybė galėtų pirkti mokslo paslaugas, bent dalį jų laisvoje
>>> rinkoje, panašiai kaip kokį kelių tiesimą. Tik tiek, kad mokslinius
>>> rezultatus galima daug paprasčiau įvertinti nei kelių kokybę, be to juos
>>> vertina daugybė užsienio ekspertų, taip pat ir lėšų skyrimas būtų
>>> vykdomas pagal tuos rezultatus, o ne kažkokios valstybės sudarytos
>>> komisijos.
>>
>> Čia šiaip pastabėlė, tačiau kai kurie mokslininkai labai ironiškai ir
>> atsargiai žiūri į tuos mokslo pažangos kriterijus ir citavimo indeksų
>> sistemą, nes egzistuoja ir toks reiškinys (koks jo mastas
>> nepostringausiu), kad kepami ir percituojami labai abejotinos vertės
>> straipsniūkščiai savuose žurnaliūkščiuose, kurie laiku susikombinavo
>> reikalingą indeksą. Tokiu būdu užsitikrinamas reikalingas finansavimas
>> ir mokslas tipo pažangus.
>> Taip pat egzistuoja gana netrivialus uždavinys įvertinti iškeptų
>> straipsnių skaičių ir pagal tai vertinti pažangą/rezultatus, nes yra
>> mokslinių sričių, kuriuose gali be vargo kepti beverčius/abstrakčius
>> ir jokios praktinės naudos neturinčius straipsnius (dabar aprašysime
>> kaip galima transformuoti formulės vardiklį, o sekančiame straipsnyje
>> transformuosime formulės skaitiklį...). Žodžiu, noriu atkreipti
>> dėmesį, kad mokslo pažanga ir rezultatai (kokybės kriterijai) toli
>> gražu nėra taip kokybiškai tiksliai ir paprastai nustatoma. Vėl gi,
>> sistema su publikavimu ir citavimo indeksais iš principo gera, tačiau
>> jos realizacija... (kai pridygsta žurnaliūkščių specialiai tam
>> publikavimui palengvinti/realizuoti, be aukštesnės atrankos
>> reikalavimų ir kai pačios įstaigos viena kitą cituoja)
>
> Labai paprastas sprendimas sitam: zurnalai turi koficienta ir tada koks
> nereiksmingas zurnalas turi koficienta 100x mazesni uz normalu leidini
> ir tas "straipsniukstis" nykstamai svarbus pasidaro.
>
> Nezinau ar visur ir kaip daroma dabar, bet pries pora metu mokslininku
> vertinima atliko uzsienio ekspertai, ir kai kurie dirbantys n metu
> atrode prasciau nei kaip kurie doktorantai :)