Nesuprantu busto, uzh kuri reik 30 metu arti. Tai ne gyvenimas.

"PilietisA" <PilietisA@noEmail.com> wrote in message news:56CA23C6.2010809@noEmail.com...
> Na cia sakyciau gal nuo situacijos - jei minimalus pradinis inasas ir 
> paskola 30+ metu, tai pritarciau.
> 
> Asmeniskai pamiau paskola ir moku tiek pat, kiek kainuotu nuomotis tame 
> paciame rajone tokio pat dydzio busta. Tad kaip bedeliociau, galvoju, 
> jog tinkamai pasirinkau. Tiesa inasas buvo apie 50%, kas leido 
> susidelioti saligynai neilga ir nuomai lygu menesini mokesti. Jei buciau 
> toliau nuomaves, likusia suma buciau "ismetes". Galima aisku kalbeti 
> apie investavima, bet kai neturi tam kompetencijos ar didelio noro, tai 
> atkrenta.
> 
> 
> On 2/21/2016 6:15 PM, Bronco wrote:
>> O pats savo asmeninį gyvenimą turi susitvarkyti taip, jog nereiktų jokių
>> paskolų imti. Net ir būstui. Neturi pinigų nekilnojamam turtui, nuomok
>> ir taupyk tol, kol turėsi. O jei nesugebi tiek uždirbt ar sutaupyti,
>> tikslu nusipirkti būstą be banko pagalbos, tai ir nuomok visą gyvenimą,
>> kaip tai daro gal net daugiau nei pusė Europos gyventojų. Nes dar
>> kvailiau yra tokioje situacijoje leisti pinigus bankų išlaikymui. IMHO.
>