pas tave cia viskas yra TARIAMA
tarkim 2007 metais ir vokeliai dar klestejo beveik visur o 2009tais jau buvo
legalizavesi.
"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
news:hr6kel$3me$1@trimpas.omnitel.net...
> Aiškiaregystė.
> Prieš 1-4 dienas jau rašiau, na jau LABAI tingiu kartotis.
>
> Trumpai drūtai:
> - ligos ir motinystės - aš suprantu kaip "ligos" ir
> "motinystės(tėvystės)", etc.
> - 2007 m. išmokų ABIEMS buvo 940mln, teisingai?
>
> - TARKIME, kad 2007m. išmokos buvo paskirstytos taip: 100% ligos, 0%
> motinystės. T.y., 940mln - ligos, 0mln - motinystės.
> - Tarkime, kad iki 2009 m. ligos IŠMOKOS padidėjo (5% dėl padidėjusio
> sergamumo, 5% dėl algų šuolio);
> - Taigi, net prie geriausių norų, 2009metais išmokos ligoms turėtų būti ne
> didesnės nei ~940*1.1025 = 1036mln.
> - Realiai 2009m visos išmokos sudarė ~ 2260mln,
> - 2260 minus 1036 gauname ~ 1.22mlrd litų išmokų šuoliuką IŠ ORO per 2
> metus.
>
> J.
>
>
> "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message
> news:hr6htp$v4d$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 04/27/2010 02:20 PM, Jonas Sergejenka wrote:
>> > Na, dar ir teoriniai paskaičiavimai, kaip keitėsi įmokų/išmokų santykis
>> > 2007-2009 metais.
>> > Aš tuos skaičiavimus su skaitliukais padariau tiems, kurie tvirtina,
>> > kad "argi čia labai daug tos mamytės gauna...", bei "argi daug tos
>> > mamytės pasididino algas..."
>> >
>> > 2007m. įmokos 850mln, 2008 įmokos - 1050mln. t.y., padidėjo 200mln.
>> > (tarkim, visi susikėlė algas);
>> > 2007m. išmokos 940mln; 2008m išmokos 1685mln (padidėjo 740mln.)
>> > Analogiškai su 2009m., tik tiek, kad įmokos jau beveik nedidėjo, o
>> > išmokos - dar labiau mostelėjo aukštyn.
>>
>> man tai tik idomu kaip tu is bendro katilo sugebi atskirti kiek mokesciu
>> sumokejo ir kiek ismoku gavo isskirtinai MAMOS?
>> kotais jauciu net pati sodra tokios info neturi... ar cia aiskiaregystes?
>>
>>
>> >
>> > Taigi, nesikartosiu, ir taip daug visko prirašinėjau. Tačiau sekantis
>> > mano oponentas galėtų atverti savo kortas, ir visiem mums atvirai
>> > pasakyti:
>> >
>> > "Mano žmoną nuskriaudė, iki nėštumo 2009 metais jos popierinė alga buvo
>> > 1500Lt. Prieš pat nėštumą pakilo pareigose, ir jos popierinė alga
>> > pakilo [tarkim] 2000Lt. Su tokia alga ir dirbo tuos 6-7 mėn. iki pat
>> > gimdymo. Šiemet ji turėjo gauti (tarkim) 1300Lt pašalpą, bet valdžia
>> > naglai sumažino iki 1170Lt. Padėkit, neturim už ką gyventi."
>> >
>> > Žinoma, vietoj 1500 ir 2000 reikia įrašyti TIKRUS skaičius (pvz,
>> > atitinkamai 800Lt ir 3000Lt).
>> >
>> > J.
>> >
>> > "T:)"<durniu@laivas.lt> wrote in message
>> > news:hr6fu1$rto$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> Minvalda, nesigilink per daug i skaiciavimus, ne juose esme. Cia tik
>> >> siaip pasvaigimai apie teorines aglimybes kiek kas vidutiniskai
>> >> prisidejo ar neprisidejo, kiek itakojo gimstamumas ar pansios
>> >> diskusijos "prie alaus".
>> >> Visa esme yra tai, kad imokos ligos ir motinystes draudimui buvo 914
>> >> mln, o ismokos 2270 mln. Tai dabar pasakyk, kiek ilgai tai gali
>> >> testis, ir koks idijotas sugalvojo, kad surinkus draudimo imokomis 914
>> >> mln, bus galima perskirstyti 2270 mln ismokomis (net jei imti ne
>> >> litais, o procentais, tai sodros imokos nepadidejo, o priismti didesni
>> >> isipareigojimai)? Suprasciau, jei kitos draudimo imokos/ismokos butu
>> >> teigiamos ir kompensuotu, bet deje bendras yra minusas...
>> >>
>> >> T:)
>> >>
>> >> "minvalda"<min@valda.lt> wrote in message
>> >> news:hr6ep4$ppi$1@trimpas.omnitel.net...
>> >>> o cia ismokos neto ar bruto ? nes skaiciuoji kaip su skaitliukais
>> >>> pyst pyst,
>> >>> i viena puse reziume visi vagys.
>> >>> pateik is kur info emei, kaip tiksliai skaiciavai.
>> >>>
>> >>>
>> >>> "Jonas Sergejenka"<johnas@kazhkur.com> wrote in message
>> >>> news:hr486n$grb$1@trimpas.omnitel.net...
>> >>>> Prikabinu dalį su skaičiavimais:
>> >>>>
>> >>>> <...>
>> >>>> - Tokiu būdu tas hipotetinis 1.2mlrd (primenu - maksimaliai
>> >>>> sumažintas
>> >>>> skaičius, patenkinti skeptikų savimeilę) išsidalina kaip:
>> >>>> - 100mln/mėn, arba:
>> >>>> - 57.75mln 35000 pirmamečių vaikų 100% išmoka (~1650Lt vienam);
>> >>>> plius
>> >>>> - 42.24mln 32000 antramečių vaikų 80% išmoka (~1320Lt vienam);
>> >>>>
>> >>>> O prisisabačinti 1300-1700Lt prie 800Lt algos - pff, menkniekis.
>> >>>> Tos, kur
>> >>>> nifiga anksčiau neuždirbdavo, o tik per 2 dienas už 10 000Lt
>> >>>> sunumeravo
>> >>>> bylutes - realiai nuo 0Lt pasikėlė "algą iš mūsų kišenių" iki
>> >>>> 2000Lt. Kas
>> >>>> dirbo už 800-1200Lt (įtariu TRIUŠKINANTI dauguma) - prisipliusavo
>> >>>> iki
>> >>>> 2500-4000Lt.
>> >>>> <...>
>> >>>>
>> >>>> Replikuojant į "pasidomėjimą vidutinės algos", tai gražiai
>> >>>> išdalinant,
>> >>>> 36000 vaikų iš 4 ("karštasis" laikotarpis - 3 mėnesiai), gaunasi,
>> >>>> kad per
>> >>>> visus 2008 metus kiekvieną mėnesį tik 9000 mamyčių dirbo ne už
>> >>>> 800Lt/popierius, o už 2900Lt/popierius.
>> >>>>
>> >>>> 9000 dirbančiųjų (spėju ~1% visos Lietuvos dirbančiųjų skaičiaus)
>> >>>> pakėlė
>> >>>> savo vidurkį ~ 2-3 kartus, o likę xxx šimtų tūkstančių dirbančiųjų
>> >>>> paliko
>> >>>> savo 800-1500Lt vidurkį vietoje. Na, dar kokie 2-3% gyveno iš savo
>> >>>> buržuazinių 5000-35000++Lt.
>> >>>>
>> >>>> Ir visa tai susumavus+padalinus, gauname vidutinį mėnesinį
>> >>>> atlyginimą.
>> >>>> Kaip ir sakau, visų 36000 mamyčių "išmokos" 2009 metais pakilo
>> >>>> vidutiniškai 1650Lt/mėn nuo to, kas buvo mokama kaip "mokesčiai".
>> >>>>
>> >>>> Jei kas moka geriau skaičiuoti - prašom į kompaniją. Gal aš pernelyg
>> >>>> optimistiškai vertinu "įmokų-išmokų" subalansavimą, priėmus tą
>> >>>> gudrųjį
>> >>>> įstatymą?
>> >>>>
>> >>>>
>>