nu, du metai. Nesuprantu kaip tie trys išlindo :) "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hqs648$el1$1@trimpas.omnitel.net... > Jei jau buti teisingais, tai gauna du metus ir ne 100 proc (pagal sena uz > antrus metus, pagal nauja uz abu). > Jei gilintis dar daugiau - tai yra draudimas, kur viena puse moka imokas, > kita puse isiparaeigoja moketi sutartas ismokas atsitikus draudiminiam > ivykiui. Jei ivykis neatsitiko, imokos negrazinamos. Ismokos dydis > priklauso nuo sumoketu imku dydzio. > O jie pasigilinus dar daugiau - reiktu isskaiciuoti is atlyginimu tiems, > kurie sukure tokia draudimo sistema. Jei tai buti privati bendrove, > draudimo vadovybe lektu is pareigu su vejeliu, kad nustate taisykles > (sudare draudimo sutarti), kai neproporcingai maza imoka gali garantuoti > didele ismoka. Ir zinoma padulkinti tuos kurie isviso nedirbo o gavo > ismokas (tie kas dirbo, tai bent jau per buvusius ir busimus laikus > greiciausiai sumokes pakankamai imoku, o tos kurios tik fiktyviai dirbo, > greiciausiai ir siai dienai nei dirba nei planuoja dirbti). > Jei kas klaustu mano nuomones - vidurkis is 12 menesiu, plius garantijos > is valstybes puses mamoms, kurios gimdo jaunos ir neturi pakankamo > draudimo stazo (imho skaiciuoti draudziamasias pajama nuo vidutinio du). > Toliau kompensuojama po 75 proc draudziamuju pajamu. Maksimalios > draudziamosios pajamos 3 vidutiniai draudziamieji dydziai (2010 apie 3 > klt). Uz vienu metu gimusiu vaiku skaiciu ismoka nedidinama (arba didinima > max 50 proc, nes tai draudimas negautoms pajamoms kompensuoti, o ne vaiko > islaikymui). Neziurint deficitu ir kitu neigiamu aplinkybiu, motinystes > draudimas yra vienintele reali priemone skatinanti vaiku gimstamuma, todel > jis ir ateityje turetu likti skatinantis, o ne ribojantis. Jei ziureti, > kad 2009 metais, kuriais sakyciau vaiku gimdymas turejo palankiausiais > aplinkybes, gimusiu/mirusiu santykis buvo neigiamas -5,4 tukst. Po 30 metu > tai butu apie 160 tuks minusas. Ar bus kas mums pensijas mokes? :) > > T:) > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:hqs3d7$ad2$1@trimpas.omnitel.net... >> nu taip, daugiau mokėjo tris mėnesius, gauna tris metus. Viskas teisinga. >> >> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message >> news:hqrp8f$ptu$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na bet ir tų mamų šaibų toje pašalpoje yra sočiai. Gi jos pasididindamos >>> daugiau sumokėjo mokesčių (gal neadekvačiai daugiau.. arba >>> proporcingumas >>> nėra tiesioginis, bet faktas, kad sumokėjo valstybei daugiau). >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:hqroce$og7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tam šaligatvy jei ką ir mano šaibų sočiai..... >>>> >>>> Aš jau kaip sakiau - kad dasirašė, huinia - buvo galima, ar "galima", >>>> kas >>>> kaip sugebėjo tas taip sukosi. Bet dabar eit ieškot "teisybės" - nu >>>> naxališka mažų mažiausiai mano nuomone. >>>> >>>> >>>> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message >>>> news:hqrna9$mmh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Be Tu gi ant šaligatvio už mano šaibas vaikščioji ir į šviesoforą >>>>> žiūri >>>>> taip pat ne už savo šaibas pirktą. >>>>> >>>>> Vnž tas "svetimas šaibas" čia nelabai vietoje. >>>>> >>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>> news:hqrm00$kgl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> ta prasme, susiplanuoja gyvenimą už svetimas šaibas? >>>>>> >>>>>> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:hqrdo0$6pg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>>> nu. Aš irgi nieko nesakyčiau. Bet kai pradeda kelt bangas ir ieškot >>>>>>>> "teisybės" tai jau nu ką aš žinau. Asmeniškai pažystu mamytę, kuri >>>>>>>> nepilnai >>>>>>> >>>>>>> Nu ble pavarai vis tiek. >>>>>>> Išleidžia įstatymą, žmogus susiplanuoja pagal tą įstatymą gyvenimą >>>>>>> (nemažina išlaidų, įsipareigojimų ir t.t.), eina/aria/dirba, nes >>>>>>> žino, >>>>>>> kad už tai bus atlyginta. Pist įstatymą panaikina. Žmogus atidavęs >>>>>>> pusę metų grynam darbui tai pačiai valstybei lieka ant ledo. >>>>>>> >>>>>>> Ir tai vadini bangų kėlimu? >>>>>>> >>>>>>>> metų vaiką paliko pasaugot seneliams ir išpizdino pasižmonėt už >>>>>>>> balos. Už "uždirbtas" babkės, kurių iš Sodros gauna taip 2x daugiau >>>>>>>> nei gaudavo algos. >>>>>>> >>>>>>> Na tai ir aiškink tai pažįstamai, kaip reikia gyventi. Visi mes >>>>>>> turime >>>>>>> po vieną pažįstamą politiką, vagį, tolimų reisų vairuotoją, mamytę, >>>>>>> greičio viršytoją, pardavėją ir t.t. Na ir kas? BET TAI NEREIŠKIA, >>>>>>> kad >>>>>>> visi yra vagys, greičio viršytojai, idiotai, nes Tu pažįsti tokią >>>>>>> vieną. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>>> news:hqpqu1$r51$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Čia tiesiog niekas negalėjo "atsispirti" pagundai, nes jei >>>>>>>>> atsispirsi - nu tai juk loxas liksi, ne kitaip? >>>>>>>>> Reikia, reikia pjauti visiems tiems pacukams a.k.a. "karjeristams" >>>>>>>>> per nervus. Ir dar ypač tiems, kurie kelia bangas stiliuje >>>>>>>>> "nutaigiVaikusLietuvaiAuginu!". Ir iškart po tų žodžių, dar >>>>>>>>> "Laikas >>>>>>>>> emigruoti!". >>>>>>>> >>>>>>>> >>