Žinai, ciniškai svarstant, jei nukirto 20% nuo "suplanuotų" 4kLt/mėn, tai dar liko 3200Lt/mėn. Tiek neužteks vaiką auginti pirmus metus? o antrais metais - kiek ten paliko, 65%? tai vietoj "planuotų" 3200/mėn, paliks 2600Lt/mėn. Neužteks? NAMUI jobanui pasistatyti neužteks? Apie tai ir kalbam - pamatė skylę pralobti - davai vaiką gamintis.... "Dunduk@s" <nusibodospamas@nusibodospamas.tld> wrote in message news:hr3ubn$i7$1@trimpas.omnitel.net... > 2010-04-26 13:35, Jonas Sergejenka rašė: > > Tampė dėl įtarimų sukčiavus. Tai yra nusikalstama veika. Tik tie > > tipai manė, kad jie elgėsi "pagal įstatymą", bat net formaliai > > nesugebėjo jo laikytis. Na, be abejo, nenuteistas - ne sukčius. > > > Tai, kad čia buvo tokia skylė. Neįsivaizduoju kaip galima buvo > sukčiavimą užsidirbti, bet durną ir bažnyčioj muša. Gal atsirado ir tokių. > > > > > > Gi dabar šaršalas yra kilęs dėl kitų mamų, kurių netampo po teismus, > > bet motinystės išmokas nukapojo "ahem.. ženkliai..". > > Tik visuomenė kreivai į visas žiūri. > Skaldyk ir valdyk? > > > > > > > Išmokų nukapojimas - neįžvelgiu jokios "nepelnytos" atsakomybės > > perkėlimo. > > > Aš matau. Gal jos net nebūtų šiuo metu gimdę. Pirma būtų pasirūpinę > būsimo vaiko ateitimi, tik kai valstybė pažadėjo taip dosniai > pasirūpinti tada pasiryžo. Matau labai didelę seimo narių atsakomybę. > Pirma negalvojant pažadėti, bet paskui savo pažado išsižadėti pamačius, > kad jo įvykdyti nepavyks, net nežiūrint, kad kita pusė savo žingsnį jau > padarė ir gal net tokiu būdu įkliuvo į finansinius spąstus. > > Kuo tai skiriasi nuo padaryti merginai vaiką ir ją palikti? Tegu dabar > pati sukasi kaip išmano. > > Žiūrint labai primityviai – sau seimo nariai darbo užmokesčio neskuba > mažinti, nors jų tiesioginis darbas atliekamas nelabai kokybiškai, ypač > pašalpų mamoms atveju. Broko pridarė Seimas, bet srėbti reikės mamoms. > Ar gi ne atsakomybės perkėlimas? > > Temos pavadiname LR, turbūt, turėtų būti „Lietuvos Respubliką“? Gal > vietoje LR reikėtų duoti į teismą konkretų Seimo narį balsavusį nežinia > už ką, bet jie visi turi teisinę neliečiamybę. Vadinasi, kaltų nėra arba > kaltos mamos (šiuo atveju šeimos), kad davėsi su bet kuo? Kuo ne A. > Vienuolio „Veronika“?