Na mano antroji pusė negalėjo sudalyvauti susirinkime, kuriame vyko kalba 
apie $$$, patį principą, kas prieš ką eina, ar kovojama bus su valstybe 
bendrai, ar atskiros mamos ir pan.

Panašu, kad jie priėjo prie individualaus sprendimo. T.y. fiksuota įmoka. 
Man tai sukėlė abejonių. Logiškiau atrodytų toks scenarijus: fiksuota suma 
už vieną teisminį procesą ir precedento sukūrimą (tarkime 50 TLT), o tada 
jau visos narės dalinasi tą sumą po lygiai/procentaliai 
algos_pašalpos_prarastų_pajamų_dydžiui ar kt. būdais.
Taip pat žinant sumą, už kiek būtų samdoma kontora - būtų lengviau 
pritraukti daugiau narių ir susirinktų gal ne 100 mamų, o 1000. Tada ir 
derybos įmanomos su atskirom kontorom.
O tai dabar net derybų matomai nebuvo (nebuvo žinomos galimos pajamos).

Dar kai pasakei, kad ten kudakavimas vyksta tai...

Nujaučiu, kad gal mes skipinsime šią iniciatyvą, kol nebus kažkiek labiau 
struktrūrizuoto ir logiškesnio priėjimo prie problemos.

PS: gal ta kalbinta tesisininkė yra suinteresuota konkrečios advokatų 
kontoros prastūmimu, o jau laimės/nelaimės - ne taip jau ir svarbu :D :)))


"prabegom" <aaa@mail.lt> wrote in message 
news:hqjq3b$hmu$1@trimpas.omnitel.net...
> Remiuosi nuogirdomis - pazistama irgi abejojo, jungtis, ar ne.
> Kiek suprantu, samdoma viena didesniu ir zymesniu kontoru. Del kainos 
> (1000 Lt) - jei tikrai bus bent 100 pareiskeju, kaip planuota, tai dideli 
> pinigai net ir tokiai kontorai. Realiai 50-60 TLT butu konkurencinga 
> kaina.
>
> Turetu uztekti precedento _analogiskose_ situacijose. Bet proceduras 
> uzvesti teks visoms, kas reikalauja laiko ir istekliu.
>
> Vienok, teko su viena aktyvisciu mamu diskutuot, kaip ir teisininke ji, 
> bet: pazere kruva abejotiniu argumentu (na, nesusijusiu analogiju ir 
> pan.), labai arsiai :). Tai jeigu tas samburis eina teisiniu (ne 
> politiniu, ne viesuju rysiu keliu), konsultuojasi su profesionalais, tai 
> butu smagu is ju girdeti ne fontana nesamoniu, o tegu maziau, bet 
> konkreciu argumentu.
>
> Aisku, Konst. Teismui nieks negros - patys sau jie susidelios 
> argumentacija :).
>
> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
> news:hqhaah$mf1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ką nors girdėjote apie šią iniciatyvą? Gal tame sambūryje dalyvaujančių 
>> yra ir šitoje grupėje?
>>
>> Kiek pavyko sužinoti, ketinama kažką paduoti į teismą, kad buvo 
>> neteisėtai sumažintos lubos ir pan. Ir lyg buvo priimtas sprendimas, kad 
>> visos norinčios prisidėti turi duoti 1K Lt teisisinko paslaugom.
>>
>> Čia aš labai sutrumpintai ir grubiai surašiau.
>> Bet gal yra čia kas nors iš AMS, kurie galėtų pakomentuoti, kodėl yra 
>> fiksuotas mokestis? Juk būtų bandoma apginti ne konkrečias mamas, o 
>> bendrą principą? T.y. užtenka vieno precedento, kad visom mamom būtų 
>> perskaičiuojama. Ar kaip?
>>
>> O tam principui apginti reikia advokato su tam tikra fiksuota suma, kuri 
>> galėtų būti dalinama visoms AMS narėms.
>>
>> Vnž.. kas nors žinot, apie ką eina kalba? :D
>
>
>