Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra nesąžinianai pasinaudojusios šiuo įstatymu. Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios mamos ir tai sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip niekas nepuolėte atsiprašinėti. Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) turiu jaustis kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad gausiu didesnę pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, pasinaudojimas ir t.t. Juk pasididindamas darbo valandas aš daugiau dirbau, daugiau pagaminau produkto, daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. ir pan. Ir kodėl tai yra žema? Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten uabčegas lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė lyg gavo 10K ant popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie atvejai yra vienetiniai ir dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios čia bando savo $$$ susigrąžinti. Tai kaip čia gaunasi? "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net... > Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką > nusivažiuosim. > Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo ir nebus > net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. Paraidžiui > vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti ir gauti > nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) visuomenės - žema, ir > tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt ir "teisėta". O > piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas buvo jau parodyta > (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu apie Šilutę). > > Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai aštrią > nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei mamytė lengva > ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad vaikai tikrai tikrai bus > išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. Ir jie arba emigruos (ačiū > jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. tęsti darbus, kuriuos pavyzdingai > pradėjo tėvai. > > Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :) > > Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, vertybių skalė > kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne. > Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. Šiaip, > švelniai žvyriuku, žvyriuku. > > J. > > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message > news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net... >> Jonas Sergejenka rašė: >> > KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto audito >> > ataskaitą. >> > Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie: >> > 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln >> > 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln >> > >> > 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln >> > 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln >> > >> > Ką nors sako? >> >> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to nesumažėjo, o >> tai nėra taip jau blogai, ar ne? >> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh brangesnis >> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui skatinti yra?