2010-04-26 10:39, Jonas Sergejenka rašė: > Mamytėms nukapojo nežabotas pajamas, ir tai nėra "atsakomybės" > perkėlimas. Jų gi neišveja iš nuosavų būstų, neišmeta į gatvę auginti > vaikus vienoms. Tada žiniasklaida meluoja, nes ne kartą skaičiau, kai mamos buvo tampomos po prokuratūras ir net iki teismų buvo prieita, nes buvo įtartos, kad sukčiauja. Ar gi čia ne atsakomybės perkėlimas? Formuojama nuomonė, kad vaikų gimdymas yra kažkas žema, net nusikalstama, nes, tipo, jų vaikus mums visiems reikės auginti ir jie bus mums baisi našta. Akivaizdžiai, metamas šešėlis ant visos motinystės. Ir dėl ko? Kad seime sėjo/sėdi kažkokie vėplos? Kas trukdė iškart numatyti, kad pašalpos suma būtų skaičiuojama nuo 2-3 metų vidurkio? Bet, tai ne. Mes suklydom, o dabar mes Jūsų prokuratūroje paklausime ar Jūsų nepasinaudojote mūsų klaida. Net ir nubausime jei pasinaudojote. Iš kur būsimos mamos galėjo žinoti, kad čia tik klaida/žioplumas/perdidelėskylėsaviemskuriąvisipastebėjo, o ne sąmoninga valstybės parama gimstamumui skatinti. Juk taip ir buvo triūbijama per visą žiniasklaidą. Pasirodo, mamos prieš pasinaudodamos valstybės suteikta galimybe turėjo perversti kalnus statistikos ir patikrinti ar šie pažadai tikri, ar valstybė pajėgi juos įgyvendinti, ar jų papildomas darbo krūvis prieš gimdymą netaps neteisėtu ir neteisingu veiksmu visuomenės akyse.