Jonai, dar i tavo skaiciavimus del padidinimu ir deficitu :) Yra vienas dar argumantas i kuri neatsizvelgeme :) Pamirsome, kad noredamos pasikelti ismokas, jos turejo sumoketi daugiau imoku. Jei tarkime nuo 800 pakilo iki 1500 popierine alga, tai ji sumokejo papildomai i sodra 280 lt ir i vmi apie 105. Grubiai sakant papildomu mokesciu i valstybes biudzeta apie 400 lt., uz minimum tris menesius butu apie 1200 lt :) Nekazkas, bet kazkada sia suma buvo sumazintas sodros ir valstybes biudzetu deficitas, arba kitaip tariant viena menesi pasalpos apsimokejo pacios :) T:) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hr4d35$m6m$1@trimpas.omnitel.net... > Va matote, jeigu bullkos žmonos alga iki nėštumo būtų 800Lt (678.5 į rankas), o nėštumo metu (3 mėnesius arė) būtų pakilusi iki tarkim 1500Lt (1189.5, ), tai _labai_ grubiai skaičiuojant: > - motininė išmoka būtų pakilusi 511Lt (511*12 = 6132Lt), nors įmokų į SOdrą pokytis labai nežymus - keliasdešimt litų. > - kadangi nukirto 10%, tai vietoj 1189Lt į rankas gaus tik 1070Lt, t.y., ~120Lt mažiau. > > Be abejo, 120Lt/mėn pirmais metais ir tarkim 170Lt antrais metais grubiai susisumuos į "negautus" 3480Lt. > > > Imam kitą variantą - alga iki nėštumo 1700Lt, alga 3 mėn nėštumo metu - 4200Lt. > 1335Lt į rankas vs. 3192Lt į rankas. > Jei nukirto 10%, tai jau 319Lt nuostolis pirmais metais, ir tarkim 478Lt antrais, o tai susiveda į 9564Lt negautų "suplanuotų" pajamų. Vat dėl jų ir abydna, ir bruzda. > > Bet realiai tokiu nesąžiningu veiksmu ir taip jau yra "pasiskolinama" iš kitų 34,540 Lt (vietoj "suplanuotų" 44,104 Lt) per du metus. > > J. > > > "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message news:hr48n5$his$1@trimpas.omnitel.net... >> Na savo skaičių atskleidinėti nenoriu (vis tik tai žmonos atlyginimas ir tai >> jos asmeninis reikalas; bei nesu newsuose anonimas.. žino nemažai mane ir >> mano šeimą). >> >> Aš nesakau, kad su viena ar kita suma išgyventi būtų neįmanoma. Realiai ir >> su mano vargana alga mes pilnai tuos 2 metus išgyventume. Pasispausti be >> abejo tektų. >> >> Bet neabejoju, kad yra krūvos šeimų, kurioms įvykę sumažinimai žymiai >> skaudžiau atsiliepė. Ir reikia nepamiršti, kad taip pat nuo šių metų >> nebeduoda 97,5Lt/mėn. už vaiką. Tai žiūrim ką turim: sumažina lubas, atima >> mėn. išmoką už vaiką, 10% sumažina pačią pašalpą.... Ir visa tai padaro >> prieš tai prižadėję visai kitokias sumas. Kaip čia gerai parašė: užstatė >> vaiką ir paliko be alimentų. Tai va dėl tų alimentų mes ir bandome tartis su >> valstybe. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:hr452p$cd8$1@trimpas.omnitel.net... >> > Praeitą savaitę skaičiavau daug visko, dalinom tuos 1.2mlrd. litų 36-iem >> > tūkst. gimusių vaikų. >> > Jei mamytės prieš gimdymą nuo 800Lt oficialios algos prisidėjo po >> > 1200-1800Lt, kad būtų gražesnė "pašalpos" sumelė, tai tegul nesako, kad >> > iki nėštumo už 800Lt gyveno, o su vaiku - 1700Lt neužteks. >> > >> > Gavo prieš tai pinigus juodais - tai tegul juodais ir vaiką augina. >> > O kad tai skaičiai 3000-7000Lt eilės - taip, tikrai manau. Ir namus >> > mačiau... ;) Eikit tų "sambrūzdžio" dalyvių paklausinėkit, kas kaip. >> > >> > bullka, >> > sakyk nenutylėdamas, kokia žmonos popierinė alga buvo iki nėštumo, kokia >> > buvo, kai "arė" nėštumo metu, kiek tikėjotės gauti į rankas kas mėnesį >> > pirmais vaiko auginimo metais, ir kiek gausite į rankas pirmais vaiko >> > auginimo metais. >> > >> > J. >> > >> > "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message >> > news:hr41o1$6l6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 04/26/2010 03:22 PM, Jonas Sergejenka wrote: >> >> > Žinai, ciniškai svarstant, jei nukirto 20% nuo "suplanuotų" 4kLt/mėn, >> >> > tai dar liko 3200Lt/mėn. >> >> > Tiek neužteks vaiką auginti pirmus metus? o antrais metais - kiek ten >> >> > paliko, 65%? tai vietoj "planuotų" 3200/mėn, paliks 2600Lt/mėn. >> >> > Neužteks? NAMUI jobanui pasistatyti neužteks? >> >> >> >> gal pirma reiktu pasidomet vidutiniais atlyginimais lietuvoj. dar geriau >> >> butu DAUGUMOS dabartiniu mamu vid. atlyginimu pries isienant gimdyt. >> >> tikrai manai kad tai skaiciai 3000-4000 Lt eiles? nepatikesi bet zinok >> >> yra gaunanciu ir 800-1000 Lt. o sumazino tai visiems vienodai. >> >> gal tau kelis simtai litu ir nebeatrodo pinigai, bet gaunantiem 1klt ir >> >> dar uz nuoma mokantiems tai patikek - PINIGAI, kuriu labai truksta. >> >> apie namu statymus tai cia isvis nesuprantu i kokia tema rasai. namui >> >> statyt lietuvoj alga isvis tik vagys ir laimingi vienetai gauna. nes net >> >> 10klt gaunant kazka statyt tik svajonese gali, jei neturi palikimo is >> >> keleto bobuciu. 90% lietuvos mamu nei namo statyt nei buto pirkt nei >> >> svajojo nei svajos greitu laiku. >> >> >> >> >> >> > >> >> > Apie tai ir kalbam - pamatė skylę pralobti - davai vaiką gamintis.... >> >> > >> >> > >> >> > "Dunduk@s"<nusibodospamas@nusibodospamas.tld> wrote in message >> >> > news:hr3ubn$i7$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> 2010-04-26 13:35, Jonas Sergejenka rašė: >> >> >>> Tampė dėl įtarimų sukčiavus. Tai yra nusikalstama veika. Tik tie >> >> >>> tipai manė, kad jie elgėsi "pagal įstatymą", bat net formaliai >> >> >>> nesugebėjo jo laikytis. Na, be abejo, nenuteistas - ne sukčius. >> >> >> >> >> >> >> >> >> Tai, kad čia buvo tokia skylė. Neįsivaizduoju kaip galima buvo >> >> >> sukčiavimą užsidirbti, bet durną ir bažnyčioj muša. Gal atsirado ir >> >> >> tokių. >> >> >> >> >> >> >> >> >>> >> >> >>> Gi dabar šaršalas yra kilęs dėl kitų mamų, kurių netampo po teismus, >> >> >>> bet motinystės išmokas nukapojo "ahem.. ženkliai..". >> >> >> >> >> >> Tik visuomenė kreivai į visas žiūri. >> >> >> Skaldyk ir valdyk? >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>> Išmokų nukapojimas - neįžvelgiu jokios "nepelnytos" atsakomybės >> >> >>> perkėlimo. >> >> >> >> >> >> >> >> >> Aš matau. Gal jos net nebūtų šiuo metu gimdę. Pirma būtų pasirūpinę >> >> >> būsimo vaiko ateitimi, tik kai valstybė pažadėjo taip dosniai >> >> >> pasirūpinti tada pasiryžo. Matau labai didelę seimo narių atsakomybę. >> >> >> Pirma negalvojant pažadėti, bet paskui savo pažado išsižadėti >> >> >> pamačius, >> >> >> kad jo įvykdyti nepavyks, net nežiūrint, kad kita pusė savo žingsnį >> >> >> jau >> >> >> padarė ir gal net tokiu būdu įkliuvo į finansinius spąstus. >> >> >> >> >> >> Kuo tai skiriasi nuo padaryti merginai vaiką ir ją palikti? Tegu dabar >> >> >> pati sukasi kaip išmano. >> >> >> >> >> >> Žiūrint labai primityviai – sau seimo nariai darbo užmokesčio neskuba >> >> >> mažinti, nors jų tiesioginis darbas atliekamas nelabai kokybiškai, >> >> >> ypač >> >> >> pašalpų mamoms atveju. Broko pridarė Seimas, bet srėbti reikės mamoms. >> >> >> Ar gi ne atsakomybės perkėlimas? >> >> >> >> >> >> Temos pavadiname LR, turbūt, turėtų būti „Lietuvos Respubliką“? Gal >> >> >> vietoje LR reikėtų duoti į teismą konkretų Seimo narį balsavusį >> >> >> nežinia >> >> >> už ką, bet jie visi turi teisinę neliečiamybę. Vadinasi, kaltų nėra >> >> >> arba >> >> >> kaltos mamos (šiuo atveju šeimos), kad davėsi su bet kuo? Kuo ne A. >> >> >> Vienuolio „Veronika“? >> >>