Kadangi skylė nu jau LABAI plati (reikėjo labai naglai lįsti į akis, kad galima būtų pripaišyti sukčiavimą), tad ir įtarimai "pareikšti" tik kelioms pačioms kvailiausioms.

Demagogija neužsiimsiu, aš savo požiūrį į TEISINGĄ tavo (ar tavo žmonos) triūso įvertinimą jau paskelbiau. 3 mėnesius fiktyviai padirbėti su didesne popierine alga ir išplautų pingigų grąžinimu dyrikui atgal į rankas grynais - nixhuja neparodo to "triūso" masto, už kurį reikėtų 2 metus mums visiems bašliuoti iš savų kišenių.

Ar nori pasakyti, kad pastojusi moteris staiga pasidaro labai darbinga, afygennai iniciatyvi, visi ja gėrisi, ji naktimis vkalyvaet, gauna 3x savo ankstesnės algos (kuri beveik nesikeitė pastaraisiais 5 metais), tipo kaip prieš finišą staiga naują įkvėpimą pagauna? Pizdelinkit pizdelinkit.

Dar kartą - įstatymo DVASIA yra tokia, kad leisti karjeristėms galų gale eiti gimdyti, o ne arti darbe. Ir jei tu prieš 5 metus uždirbdavai po 2k, ir alga kasmet laiptais kilo iki 5k šiemet, tai tie 5k yra teisinga suma, kurią galima būtų kompensuoti (kaip netektas pajamas).

Bet kai pacukė baigia kokią Kolegiją, 2 metus padirba už 800Lt ant popieriaus, tada pastoja, STAIGA pasidaro darbšti labai, apsiformina 4kLt ant popieriaus (arba 10kLt už 1 sav darbelį - duokit ir man tokių, kuriuos nėščios gali dirbti), nusiėmusi bankomate vėliau grąžina dyrikui permokėtas sumas atgal į rankas, ir po 3 mėn išpyzdina "gimdyti" - pasakok man savo burtus, pasakok...

Ir nors formaliai prisiknisti beveik neįmanoma, bet daiktai visada turi savo spalvą, nesvarbu, kaip juos vadinsi. ("kietastogė palapinė"?)

Todėl tai ir yra žema. Mano akimis tokių žmonių sielos yra kažkuria dalimi išgedusios, nors ir ne vieta teisės forume moralizuoti. 
Mano siela irgi išgedusi, bet aš bent nekeliu bangų. O čia dar aikčioja, blyn.

O dėl "savo $$$" - pasakok, kur ten tie "tavo". Kiek įnešta įmokų, ir kiek norima gauti išmokų? Lygybės ženklą padėti sugebėsi?
Taip tad gaunasi.

J.


"bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message news:hqpkr6$jdh$1@trimpas.omnitel.net...
> Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra nesąžinianai 
> pasinaudojusios šiuo įstatymu.
> Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios mamos ir tai 
> sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip niekas nepuolėte 
> atsiprašinėti.
> 
> Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) turiu jaustis 
> kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad gausiu didesnę 
> pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, pasinaudojimas ir t.t. Juk 
> pasididindamas darbo valandas aš daugiau dirbau, daugiau pagaminau produkto, 
> daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. ir pan.
> 
> Ir kodėl tai yra žema?
> 
> Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten uabčegas 
> lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė lyg gavo 10K ant 
> popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie atvejai yra vienetiniai ir 
> dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios čia bando savo $$$ susigrąžinti.
> 
> Tai kaip čia gaunasi?
> 
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net...
> > Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką 
> > nusivažiuosim.
> > Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo ir nebus 
> > net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. Paraidžiui 
> > vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti ir gauti 
> > nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) visuomenės - žema, ir 
> > tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt ir "teisėta". O 
> > piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas buvo jau parodyta 
> > (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu apie Šilutę).
> >
> > Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai aštrią 
> > nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei mamytė lengva 
> > ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad vaikai tikrai tikrai bus 
> > išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. Ir jie arba emigruos (ačiū 
> > jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. tęsti darbus, kuriuos pavyzdingai 
> > pradėjo tėvai.
> >
> > Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :)
> >
> > Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, vertybių skalė 
> > kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne.
> > Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. Šiaip, 
> > švelniai žvyriuku, žvyriuku.
> >
> > J.
> >
> > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> > news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Jonas Sergejenka rašė:
> >> > KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto audito 
> >> > ataskaitą.
> >> > Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie:
> >> > 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln
> >> > 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln
> >> >
> >> > 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln
> >> > 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln
> >> >
> >> > Ką nors sako?
> >>
> >> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to nesumažėjo, o
> >> tai nėra taip jau blogai, ar ne?
> >> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh brangesnis
> >> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui skatinti yra? 
>