Daug skaiciuoji, ir nelabai noriu jau siandiena gylintis i tai, bet is principo sutinku su paskutiniu teiginiu - didindami kompensuojamu pajamu procenta ir ilgindami mokejimo trukme papildomai nesurinkdami daugiau imoku garantuotai turesime minusa :) Mases tvarumo desnis galioja ir pinigams. Todel skaiciai skaiciais, bet tie kas is tiesu dirbo ir "pasididino" keliais simatis lt (tarkime isismokejo premijas ar issibalino atlyginima) px., nekreipiu i juos demesio ir net palaikau. Tie kas realiai nedirbo (ir greiciausiai ir nesiruosia dirbti) tuos reiktu trumpinti, kaip ir tuos kurie nuo 800 uzsikele iki max. tuos reiktu pakratyti. Nx bezdelnikus islaikyti. O labaiusiai trumpiniti reikia kas sugalvojo toki istatyma, kas ji praleido, kas prieme ir nekontroliavo jo vykdimo. Nebuvai kada i sodra nuejes pasiklausti apie motinystes pasalpos skaiciavima pries 2-5 metus? Pacios inspektores uzsimindavo apie tokia galimybe :) Ir dar karta pasikartosiu tai yra draudimas, salys sutiko, kad uz papildoma imoka as pretenduoju gauti didesne ismoka ivykus draudiminiui ivykiui. O kaip zinia jis gali ivykti gali ir ne, rizikuoja abi puses :) T:) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hqs9i7$j12$1@trimpas.omnitel.net... >O kur tie 2.3 mlrd išmokų nukeliavo, kaip sakai? > Kas tarp 2007 ir 2009 taip stipriai drastiškai pasikeitė, kad tarkim nuo 940Mln ligos išmokų patapo 2.3 mlrd ligos išmokų? > Čia invalidais visi staiga patapo? > > Beje, dėkui už statistiką, labai man tinka, tuoj pavartysim skaičiukais.:) > > Nepamirštam, kad 2009m. išmokėta ir už 2007-2008 m. gimusius, kad ir po 80%. > Tad imant 2m. nemokamo šėrimo laikotarpį, 100+80% išmokų sumas, ir ~30-36k vaikų per metus, paskaičiuojam: > > - Supaprastinam užduotį, ir tarkim 2009.01 mėn buvo ~ 35 000 vaikų iki 1m. amžiaus (gimę per 2008.02-2009.01 mėn imtinai)., ir tarkim 32 000 vaikų iki 2m. amžiaus (gimę 2007.02-2008.01 mėn imtinai); > - Tokiu būdu tas hipotetinis 1.2mlrd (primenu - maksimaliai sumažintas skaičius, patenkinti skeptikų savimeilę) išsidalina kaip: > - 100mln/mėn, arba: > - 57.75mln 35000 pirmamečių vaikų 100% išmoka (~1650Lt vienam); plius > - 42.24mln 32000 antramečių vaikų 80% išmoka (~1320Lt vienam); > > O prisisabačinti 1300-1700Lt prie 800Lt algos - pff, menkniekis. Tos, kur nifiga anksčiau neuždirbdavo, o tik per 2 dienas už 10 000Lt sunumeravo bylutes - realiai nuo 0Lt pasikėlė "algą iš mūsų kišenių" iki 2000Lt. Kas dirbo už 800-1200Lt (įtariu TRIUŠKINANTI dauguma) - prisipliusavo iki 2500-4000Lt. > > Tokiu būdu 67 tūkst. mamyčių kas mėnesį darė Sodrai po 100 milijonų Lt minusą. > Ar aš kažką blogai skaičiuoju? > > Na, argi čia sukčiavimas, ane? Nepersidirbant, galima ir taip gi daryti: anksčiau dirbo už 800Lt popierinių ir gaudavo dar 1700 į rankas juodais. Darbdaviui kainavo visa darbo vieta po 2750Lt/mėn. Kai atėjo "lemtingas" momentas - tuos 3 mėn. perskirsto savo algą į kitokią: 2100 ant popieriaus, t.y. 1700 lt į rankas. T.y., 3 mėnesius gavo į rankas 800Lt mažiau, viso - 2400Lt minusas iš kišenės (cisternų pirkimas). > Jei sodros išmoka 12 mėn bus po 1700 ir 12 mėn po 1360, viso iš mūsų visų kišenės iškeliaus 36720Lt. Skirtumas - minus 34 000. > > Aišku, yra dar tas aspektas, kad vyras irgi moka tą sodros įmoką, taigi realiai tiesioginis minusas yra mažesnis. Bet minusas. > > J. > > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hqs2fh$8ro$1@trimpas.omnitel.net... >> Nelabai gilinausi i jusu diskusija, tik statistikai: >> 2009 gime 36651 vaikai. >> Jei dalinam 1.2 mlrd lt deficita, kuris menamai susidare del uzkeltu mamyciu atlyginimu, tai gaunasi, kad uz kiekviena vaika is deficito tenka po 2728 lt per menesi. Labai abejoju ar tokia suma kiekviena is mamu butu prisidejus prie iprastinio atlyginimo. Dar reikia atsizvelgti, kad max ismoka buvo 7440 lt/men. Bet kuriuo atveju butu labai idomu statistika pvz pagal mamu amziu, darbo staza ir pasalpos dydi pasiskirstimas. Subjektyviai vertinu, kad mamu problema kazkiek ispusta. >> >> T:) >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hqs07v$56d$1@trimpas.omnitel.net... >> > Pasinaudok sveika nuovoka.:) >> > >> > Kiek % 2009m. algos buvo didesnės už 2007m.? Pagal įmokas - neypatingai padidėjo, teisingai? ~5% >> > Kiek % 2009m. padaugėjo sergančių (biuleteninių), palyginus su 2007m.? Na ok, TARKIM padidėjo, dar 5%, ane? >> > >> > Taigi, tarkim nuo 2007m. iki 2009m. vien tik ligos išmokos galėjo padidėti 10%. >> > Dėl to, NET jeigu 2007m. išmokos buvo vien tik ligos pašalpoms (940mln - vien ligos, 0mln - mamytėms), tai 2009 m. vien ligos išmokų tarkim buvo 940*1.1 = 1034Mln. >> > >> > Atimame tai iš 2.3mlrd - gaunam vis tiek ~1.2mlrd 2009m. VIEN TIK motinystės(tėvystės) išmokų. >> > Pataisyk, kur neteisingai skaičiuoju. >> > >> > 1.2mlrd litų skylutė, kurią mamytės suniveliavo "pagal įstatymą". >> > Į klausimą "kas padengs" - manau atsakinėti raštu neverta. Lietuvoje tokių naftos išteklių, kaip Venesueloje ar Rusijoje, nėra, ir dėl to valstybė NEGALI sau leisti švaistytis tokiais turtais kur papuolė. >> > >> > J. >> > >> > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hqrpfq$qbc$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Jonas Sergejenka rašė: >> >> > 11 psl galime gražia apžvelgti, kad tarkim 2007 metais Ligos ir motinystės balansas buvo TIK -83 mln Lt. (t.y. 857Mln įmokų , 940Mln išmokų). >> >> > Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus 2009 metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums duoda ~1.4Mlrd litų skylutę. >> >> >> >> Tai kad neatskirta ligos ir motinystės išlaidos, todėl ir toliau galima >> >> tik spėlioti kuriai daliai kiek nuėjo. :(