On 04/23/2010 03:24 PM, Dainiushas wrote: > tu neteisus, reikia ir buhalterių. O kad nesupratai - nieko blogo, tai > nėra mano prioritetas :) ne nu su tavim diskutuoti.... kur as rasiau kad nereikia? kam tada visas tas pulkas ministeriju, ministru, penkiolikto laipsnio padejeju kiekvienam ir dar visokiu instituciju prikurta? as kalbu apie asmenis priimancius sprendimus, o ne buhalterius, ukvedzius ir kitus 'specialistus', kuriu ten ir taip pilna. o pagrindiniu personu musu valdzioje logika viena ir paprasta: truksta x LT, turim y galvu, tai pakelsim mokescius/akcizus, sumazinsim ismokas principu x/y ir viskas gerai, situacija valdoma... beveik nenustebsiu jei palinksesi galva ir sakysi kad viskas cia ok. > > "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message > news:hqrscr$us8$1@trimpas.omnitel.net... >> On 04/23/2010 12:17 PM, Dainiushas wrote: >>> ahoy, kaip jau sakiau - nelabai daug liko ir ta valdžia ateis vėl. Ypač >>> va tokių visokių mižnių dėl visko verkiančių dėka. >> >> kokiu mizniu? kas ateis? nors ir nesupratau ka tu cia norejau pasakyt, >> bet siaip skamba teisingai - deka mizniu tokia valdzia dabar ir yra. >> >>> >>> Beje, gali paaiškint, kuo buhalteriškai antras punktas geresnis už >>> trečią? >> >> once again, ne buhalteriams deretu stovet uz valstybes vairo. >> >>> >>> "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message >>> news:hqrnc7$mp0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> as tai matau tris kategorijas mamyciu: >>>> >>>> 1. Tos, kurios visiskai nieko dirbtinai nepasikele ir nedasirase. Jas >>>> palaikau, ir manau kad jso butinai turi ginti savo teises, net jeigu >>>> ju butu mazuma. Nes jos niekaip nekaltos nei del blogai parengto >>>> istatymo, nei del to, kad aplink daug vagiu. >>>> >>>> 2. Tos kurios specialiai pasikele alga, taciau visa ja is tikruju ir >>>> gavo, sumokejo mokescius ir t.t. Zodziu teisiskai teisios, bet >>>> moraliai neteisios. Ju nepalaikau, bet ju terorizavimui taip pat >>>> nepritariu. Reik durna valdzia verst, galvot kita renkant ir >>>> svarbiausia - reikalauti is valdzios dirbti mums. dar svarbiau - >>>> siekti, kad kalti pareigunai asmeniskai atsakytu uz tokias ir panasias >>>> 'klaidas'. >>>> >>>> 3. Tos kurios pasikele alga ir jos net negavo, o sumoketjo tik >>>> mokescius. Nematau problemu visas tokias tyliai ramiai be skandalu >>>> nubausti. Nafig cia skeisti visa shita shuda per visus kanalus - >>>> 'teisim, bausim, atimsim....'. juk apie vaikus, apie motinas kalbam. >>>> tarp tu pacukiu gyvena ir normalus zmones, kuriuos taip pat visa sita >>>> nesamone veikia. >>>> >>>> Apibendrinus, kalta valdzia (kaip banalu :)) del nekompetenscijos >>>> rengiant istatyma, del netinkamu priemoniu viso to pasekmem spresti. >>>> del impotencijos nepriimant svarbiu sprendimu. del piktybisko zmoniu >>>> kirsinimo. cia mano nuomone. >>>> >>>> >>>> >>>> On 04/23/2010 11:45 AM, Jonas Sergejenka wrote: >>>>> Na taip, valdžia silpna, bet aš nemėgstu viešai kritikuoti bet kurios >>>>> valdžios, kol nemanau, kad pats padaryčiau viską geriau. >>>>> Aš įtariu įvesčiau tokią diktatūrą, kad dauguma "švelniai p$sančių >>>>> Lietuvėlę" išsibėgiotų nafig į kitas šalis. Sėdėčiau sau vienas po >>>>> uosiu, su pensinykais, valgyčiau ir niekam neduočiau. >>>>> >>>>> Bullkai ir Kedui prikabinu tokią vat ataskaitėlę, jei jie nematė. >>>>> Kad, t'skant', diskusija būtų vaisingesnė ir nesikartotų žmonės >>>>> "prisirašiusių mažai, nieko mes nenustekenom tos Sodros...". >>>>> >>>>> 11 psl galime gražia apžvelgti, kad tarkim 2007 metais Ligos ir >>>>> motinystės balansas buvo TIK -83 mln Lt. (t.y. 857Mln įmokų , 940Mln >>>>> išmokų). >>>>> Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus >>>>> 2009 metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums >>>>> duoda ~1.4Mlrd litų skylutę. >>>>> >>>>> Tai čia daug tų mamų "prisirašiusių", ar nedaug? E? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "CodeC"<co@coco.cc> wrote in message >>>>> news:hqrkpo$ig0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 04/22/2010 06:45 PM, Jonas Sergejenka wrote: >>>>>>> Čia tiesiog niekas negalėjo "atsispirti" pagundai, nes jei >>>>>>> atsispirsi - nu tai juk loxas liksi, ne kitaip? >>>>>>> Reikia, reikia pjauti visiems tiems pacukams a.k.a. "karjeristams" >>>>>>> per nervus. Ir dar ypač tiems, kurie kelia bangas stiliuje >>>>>>> "nutaigiVaikusLietuvaiAuginu!". Ir iškart po tų žodžių, dar "Laikas >>>>>>> emigruoti!". >>>>>>> >>>>>>> Kai prisirpsit būti lojalūs SAVO TAUTAI, tada ir pašnekėsim kaip su >>>>>>> žmonėmis. O tam kartui - valkiokitės po teismus, mokėkit šimtus >>>>>>> tūkstančių gudriems advokatams, išsimušinėkit neegzistuojančius >>>>>>> pinigus iš kitų - valio jums. Bet mano smegeninėje jums kartelė jau >>>>>>> paskirta. >>>>>>> >>>>>>> J. >>>>>> >>>>>> pritariu tik tavo pasipiktinimui tomis 'pacukemis'. nu taip, ju >>>>>> yra/buvo. kaip yra ir nedarbinguma fiktyviai pasiimanciu. kaip ir >>>>>> vokelyje imanciu. tai kas? tipo del ju as ar mano zmona pasidarom >>>>>> blogesni, nors niekad nieko panasaus nedarem? dziaugiuosi kad >>>>>> atsiranda >>>>>> turinciu laiko, negailinciu nervu ir mokanciu ginti savo teises. nes >>>>>> niekas ju uz mus neapgins. o valdzioj sedintiems lengviausiai dirbti >>>>>> buhalteriais. ne kovoti su korupcija, bet suniveliuoti visus ir is >>>>>> doru >>>>>> atimti tam, kad padengti nedoru vagystes. ne daryti teisingas >>>>>> reformas, >>>>>> bet kas menesi perskaiciuoti kiek cia dar truks sistemai islaikyt ir >>>>>> padalint ant visu po lygiai. px kad pasiskirstymas tarp socialiniu >>>>>> sluoksniu lietuvoj kosminis. viskas daroma kad kuo ilgiau ir sociai >>>>>> islaikyti klanus savu zmoniu, sukaisiotu i visur kur tik imanoma. >>>>>> nu bet tikiu kad po truputi ateis jiems galas. greiciau ismirtu visi >>>>>> 'sedetojai ir tyletojai kamputyje'. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:hqppi2$pkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> nu žinai. tris mėnesius dasirašyt valandų, kad paskui du metus už >>>>>>>> tai gaut >>>>>>>> pinigus - tikrai sąžininga? O kiek pažystu mamyčių, tikrai daugiau >>>>>>>> dasirašiusių nei nedasirašiusių.... >>>>>>>> >>>>>>>> "bullka"<bullka@gmail.com> wrote in message >>>>>>>> news:hqpkr6$jdh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra >>>>>>>>> nesąžinianai >>>>>>>>> pasinaudojusios šiuo įstatymu. >>>>>>>>> Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios >>>>>>>>> mamos ir >>>>>>>>> tai sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip >>>>>>>>> niekas >>>>>>>>> nepuolėte atsiprašinėti. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) >>>>>>>>> turiu jaustis >>>>>>>>> kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad >>>>>>>>> gausiu >>>>>>>>> didesnę pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, >>>>>>>>> pasinaudojimas ir >>>>>>>>> t.t. Juk pasididindamas darbo valandas aš daugiau dirbau, daugiau >>>>>>>>> pagaminau produkto, daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. ir pan. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ir kodėl tai yra žema? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten >>>>>>>>> uabčegas >>>>>>>>> lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė lyg >>>>>>>>> gavo 10K >>>>>>>>> ant popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie atvejai yra >>>>>>>>> vienetiniai >>>>>>>>> ir dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios čia bando savo $$$ >>>>>>>>> susigrąžinti. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tai kaip čia gaunasi? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Jonas Sergejenka"<johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>>>> news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką >>>>>>>>>> nusivažiuosim. >>>>>>>>>> Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo >>>>>>>>>> ir nebus >>>>>>>>>> net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. >>>>>>>>>> Paraidžiui >>>>>>>>>> vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti ir >>>>>>>>>> gauti >>>>>>>>>> nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) visuomenės >>>>>>>>>> - žema, >>>>>>>>>> ir tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt ir "teisėta". O >>>>>>>>>> piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas buvo jau >>>>>>>>>> parodyta >>>>>>>>>> (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu apie Šilutę). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai >>>>>>>>>> aštrią >>>>>>>>>> nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei >>>>>>>>>> mamytė lengva >>>>>>>>>> ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad vaikai tikrai >>>>>>>>>> tikrai >>>>>>>>>> bus išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. Ir jie arba >>>>>>>>>> emigruos >>>>>>>>>> (ačiū jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. tęsti darbus, >>>>>>>>>> kuriuos >>>>>>>>>> pavyzdingai pradėjo tėvai. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, >>>>>>>>>> vertybių skalė >>>>>>>>>> kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne. >>>>>>>>>> Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. >>>>>>>>>> Šiaip, >>>>>>>>>> švelniai žvyriuku, žvyriuku. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> J. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "KEdas"<non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>>>>>>> news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Jonas Sergejenka rašė: >>>>>>>>>>>> KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto >>>>>>>>>>>> audito >>>>>>>>>>>> ataskaitą. >>>>>>>>>>>> Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie: >>>>>>>>>>>> 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln >>>>>>>>>>>> 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln >>>>>>>>>>>> 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ką nors sako? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to >>>>>>>>>>> nesumažėjo, o >>>>>>>>>>> tai nėra taip jau blogai, ar ne? >>>>>>>>>>> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh >>>>>>>>>>> brangesnis >>>>>>>>>>> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui >>>>>>>>>>> skatinti yra? >>>>>>>>> >>>> >>