Taip, tu teisus.
Tu tikrai nesi stiprus ekonomikoje.

Spekuliacijas "AuginameVaikusLietuvai" - prašom palikti sau. Taigi deklaruojat, kad vaikus auginat sau.
Čia tokio lygio paistalai, kaip ir motyvas kastruoti katiną - "kad nesipeštų su kitais katinais - t.y., kad nebūtų sužalotas".

O man tos "investicijos", kurios kala per kišenę jau dabar, bet neduoda jokių garantijų - kaip ir sakiau, tai tik padidinta tikimybė dar vieną krūvą eilinių sukčių užauginti Lietuvai. Atleisk, kad aš toks kategoriškas, nenoriu nieko įžeisti, mąstau abstrakčiai. 
Pririši vaikus, kad neemigruotų, ir jie įsipareigoja ateity man mokėti pensiją, tarkim 2-3x nuo dabartinės mano algos į rankas?

Na, bet bent jau baigėm diskutuoti poteme "nedaug prisirašiusių". Teisingai supratau? :)

J.


"bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message news:hqrnmm$n9m$1@trimpas.omnitel.net...
> Nesu stiprus ekonomikoje, bet nepulčiau lyginti 83Mln su 1,4mlrd tiesiogiai. 
> Be abejo tie skaičiai skiriasi.
> Bet įvertinus N+1 dalyką:
> - padidėjęs gimstamumas (ko realiai ir buvo siekiama)
> - daugiau darbo vietų
> - daugiau mokesčių surinkta
> - daugiau produktų pagaminta
> - ir t.t.
> Tai .. išreiškus dar K+1 mano nepaminėtą dalyką paaiškėtų, kad tas skirtumas 
> yra ženkliai mažesnis. Ir tada jau galima spekuliuoti, kad va tas skirtumas 
> atsirado dėl kelių mamų. Net ir tai būtų neteisinga. Teisinga būtų sakyti: 
> tai yra investicijos į ateitį (ko būtent ir buvo siekiama) KAINA.
> 
> Tai galima ginčytis, kad ta KAINA yra per didelė (ypač tai, kad sutapo su 
> recesija). Sutinku.. populistų sprendimas matomai buvo ne iki galo 
> apgalvotas.
> 
> Bet sprendimas buvo priimtas ir niefig jį laužyti ir atiminėti $$$.
> 
> > Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus 2009 
> > metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums duoda 
> > ~1.4Mlrd litų skylutę.
>  
>