On 04/22/2010 06:21 PM, Dainiushas wrote: > nu žinai. tris mėnesius dasirašyt valandų, kad paskui du metus už tai > gaut pinigus - tikrai sąžininga? O kiek pažystu mamyčių, tikrai daugiau > dasirašiusių nei nedasirašiusių.... draugai daug pasako apie zmogu... kazkodel nei vienos tokios nepazystu. o skaiciumi tai itariu taip kokius kelis kart uz tave daugiau. > > "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message > news:hqpkr6$jdh$1@trimpas.omnitel.net... >> Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra nesąžinianai >> pasinaudojusios šiuo įstatymu. >> Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios mamos >> ir tai sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip >> niekas nepuolėte atsiprašinėti. >> >> Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) turiu >> jaustis kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad >> gausiu didesnę pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, >> pasinaudojimas ir t.t. Juk pasididindamas darbo valandas aš daugiau >> dirbau, daugiau pagaminau produkto, daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. >> ir pan. >> >> Ir kodėl tai yra žema? >> >> Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten >> uabčegas lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė >> lyg gavo 10K ant popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie >> atvejai yra vienetiniai ir dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios >> čia bando savo $$$ susigrąžinti. >> >> Tai kaip čia gaunasi? >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką >>> nusivažiuosim. >>> Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo ir >>> nebus net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. >>> Paraidžiui vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti >>> ir gauti nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) >>> visuomenės - žema, ir tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt >>> ir "teisėta". O piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas >>> buvo jau parodyta (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu >>> apie Šilutę). >>> >>> Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai >>> aštrią nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei >>> mamytė lengva ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad >>> vaikai tikrai tikrai bus išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. >>> Ir jie arba emigruos (ačiū jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. >>> tęsti darbus, kuriuos pavyzdingai pradėjo tėvai. >>> >>> Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :) >>> >>> Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, vertybių >>> skalė kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne. >>> Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. Šiaip, >>> švelniai žvyriuku, žvyriuku. >>> >>> J. >>> >>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>> news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jonas Sergejenka rašė: >>>> > KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto audito >>>> > ataskaitą. >>>> > Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie: >>>> > 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln >>>> > 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln >>>> > >>>> > 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln >>>> > 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln >>>> > >>>> > Ką nors sako? >>>> >>>> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to nesumažėjo, o >>>> tai nėra taip jau blogai, ar ne? >>>> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh brangesnis >>>> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui skatinti yra? >>