Tai jei savavaldžiavimo apibrėžimas yra toks koks čia parašyta, kaip suprantu galima drąsiai keisti nemokių nuomininkų spynas jiems nebūnant namie ir už tai BK negrės, kadangi nebus panaudota nei psichinė, nei fizinė prievarta? O kaip būtų jei aš nenaudodamas psichinės ar fizinės prievartos įsilaušiu į savo skolininko namus jam nesant ir paimsiu iš jo piniginės tiek, kiek jis man skolingas? Pagal šitą apibrėžimą taip pat BK nepritaikys? -- Doc "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hgj98p$l7k$1@trimpas.omnitel.net... > Vo ka radau: > > BK 294 straipsnis nustato dvi savavaldžiavimo nusikaltimo > sudėtis: pirmoje dalyje - pateikta savavaldžiavimo sudėtis, kai > padaroma didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams; > antroje dalyje - savavaldžiavimas padarytas panaudojant psichinę > ar fizinę prievartą nukentėjusiajam ar jo artimam asmeniui. > Nusikaltimo sudėties požymių visuma (objektyvieji požymiai - > veika, padariniai, priežastinis ryšys ir subjektyvieji požymiai - > kaltė, motyvas, tikslas) yra būtinas pagrindas asmenį patraukti > baudžiamojon atsakomybėn. Taigi, kad neteisėtas kaltininko > elgesys būtų pripažintas savavaldžiavimu baudžiamosios teisės > prasme, yra būtinos visos įstatymų leidėjo BK 294 straipsnyje > numatytos sąlygos.