"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hgitne$4ai$1@trimpas.omnitel.net...
> Romas Z. rašė:
>
>> 2) Anstoliui nepriklauso aiškintis, kas ką pažeidžia, jis fiksuoja
>> juridinius faktus. Tie faktai, be abejo, esant kitokioms aplinkybėms,
>> gali atsisukti ir prieš savininką.
>
> Koks juridinis faktas yra svetimo turto išmetimas už durų?! Ir kaip įsivaizduoji tokio fakto fiksavimą protokole? Aš 
> sunkiai įsivaizduoju, kad antstolis pats nesikreiptų į policiją (?) dėl svetimo turto {greitai neparenku tinkamos 
> formuluotės}

Antstoliui nebūtina gilintis, boba jam nuosavybės dokumentus parodys.


>> 3) Tam jis ir pakviestas, kad užfiksuotų, jog turtas nėra naikinamas.
>
> O išmetamas už durų?


Padedamas už nuosavybės ribų. Galbūt, net ir prižiūrimas viena akimi, kol horizonte pasirodys diedas su receptų knyga.