Romas Z. rašė:
>
>>
>> Tokiu atveju jis turbūt laimėtų. Vėl gi, savininkei nebūtų minimalu.
>> Aš tiesą pasakius manau, kad nieko gudresnio čia nei verta, nei
>> besigauna (ypač paviešėjus situacijai) daryti, kaip tik teismas.
>>
>
>
> Tokiu atveju teismas konstatuotų, kad viena šalis vienašališkai
> nebevykdė įsipareigojimų (priminsiu, kad jis nemokėjo nei nuomos, nei
> komunos analinių mokesčių). Pripažintų sutartį nebegaliojančia,
> priteistų moteriškei už nuomą ir komunos analinius mokesčius. Duotų
> terminą susimokėti. Už kitas detales (daiktų išnešimą, spynų keitimą)
> pagrūmotų piršteliu.

Aš ne teisininkas; tam tikrai nereikėtų atskirojo ieškinio?