Arba uzfiksuoja fakta, kaip ta turta prieme saugoti buto savininkas. "BigM" <mindaugask@k-k.lt> parašė naujienų news:hgkr1l$jaq$1@trimpas.omnitel.net... > arba aš kažko nesupratau, arba tu nedaskaitei atidžiai. > Niekas ir nekalbėjo apie antstolio privataus turto saugojimo paslaugą - > jis tik aprašo, antspauduoja, o priduodama saugoti tiems, kurie teikia > tokią paslaugą. > > "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message > news:hgkqra$j6g$1@trimpas.omnitel.net... >> Signalizacija rašė: >>> Prie ko cia teismas. >> >> Prie to, kad kvepia kažkuo nešvariu. Nes antstolis, mano supratimu, >> skaitant antstolių įstatymą, negali teikti tokios paslaugos (privatus >> turto saugojimas) arba tai tolygu tam pačiam, kai turtą saugi Petriukas >> iš antro aukšto. Juoba be teismo sprendimo antstolis negali >> įpareigoti/išsiieškoti iš trečių šalių sumokėti už kažką, kam nebuvo >> privačiai samdytas ar buvo samdytas trečių šalių.